Policía Científica

Tema 4: La hipótesis, la prueba, el indicio y el rastro del delito.
1. La hipótesis:
Nos referimos a una hipótesis cuando hablamos de una suposición de alguna cosa o hecho considerado como posible para deducir de ella una consecuencia lógica. Tiene valor de búsqueda.
Por otro lado, tenemos la Hipótesis Técnico Policial, la cual se define como una suposición de hechos y circunstanciasacaecidas antes, durante y después del acto criminal, basándonos en los rastros, indicios y pruebas recogidas durante la investigación policial.
No es posible formular una hipótesis sin haber llevado a cabo con anterioridad una seria y profunda Inspección Ocular, de la cual sacamos los datos, indicios, pruebas y piezas de convicción oportunas.
Como en cualquier otro razonamiento, debe estar limitadopor la condición de “adecuación a los datos observados”, es decir, la teoría se tiene que ajustar a los hechos y no al revés. Cualquier indicio, recuperación de una pieza o respuesta de cualquier testigo puede arrojar nueva luz o modificar la primera hipótesis.
Las hipótesis tienen que ser necesariamente racionales, verosímiles, justas y psicológicas.
Decimos que tienen que ser racionales yverosímiles ya que estas no pueden ser producto de nuestra imaginación o fantasía ni forjadas de una invención arbitraria. Tienen que ser fundadas en un razonamiento lógico, ya que lo que se busca es encontrar la verdad, percibiendo mediante esta hipótesis o razonamiento el hecho inexplicado, deducir sus consecuencias y comprobarlas.
Las hipótesis tienen que ser justas porque es necesario que se ajustena los elementos aportados, es necesario que sean exactas.
Es importante que sean psicológicas ya que estas tienen que estar ajustadas a la naturaleza del mundo que rodea el hecho, sus circunstancias, la naturaleza del delincuente, sus sentimientos y ánimos, etc.
En todo el tiempo que se lleva a cabo la investigación, se irán creando y desechando numerosas hipótesis mediante los datos recogidosy las observaciones, es necesario que la investigación se realice de la forma más objetiva y lógica que se pueda para poder diferencia entre las hipótesis erróneas y las que no, a la vez de impulsar la investigación hasta alguna conclusión.
Al estar formuladas ya las Hipótesis, estas se pueden dividir en “a priori” y “a posteriori”. La hipótesis “a priori” es la realizada antes de la síntesis delos elementos facilitados por una observación precisa y minuciosa de los hechos. Es necesaria una gran inteligencia e imaginación para realizarlas. No son las más recomendables para una investigación policial.
La hipótesis “a posteriori” es la que se formula mediante la síntesis de numerosos datos que han sido facilitados gracias a una observación precisa y minuciosa de los hechos. Esta es lahipótesis adecuada para el uso dentro de una investigación criminal.
Poco a poco se van acumulando pruebas, observando, estudiando y analizando para que estas nos acaben por mostrar a su debido tiempo al culpable.
Para un mayor grado de evidencia es necesario:
- Gran precisión en las medidas.
- Abundancia de elementos o pruebas considerados.
- Concordancia de pruebas del mismo orden.

2. Laprueba:
Consideramos como prueba a toda razón, argumento, instrumento u otro medio, obtenido de indicios más o menos vehementes o de hechos fehacientes, con el que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo.
La prueba posee una doble finalidad; acción de probar con el que se aporta a la causa para evidenciar o demostrar la certeza de algo, y efecto de probar el cual es unavaloración jurídica con el que permite al órgano jurisdiccional tomar la convicción sobre la certeza de los hechos.
Existen, bien diferenciadas, dos etapas en el ámbito probatorio de cualquier circunstancia dentro de un proceso de investigación.
La Fase Indiciaria Probatoria es un período de investigación en el que por medio de indicios probatorios, se crea y se fortalece la presunción del...