Poligrafia 00273 2010 AA

NAL CONSTITUCIONAL

l1Iil III I IIII 11

11111
ll
EXP N 00273-2010-PAMC
L MA
DE
SINDICATO
UNITARIO
TRABAJADORES DE ELECTROLIMA
CONCESIONARIAS
EMPRESAS
ELÉCTRICAS Y AFINES - SUTEECEA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 6 días del mes de agosto de 2014, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los señores magistrados Urviola Hani, Miranda Canales,
Blume Fortini, RamosNúñez, Sardón de Taboada, Ledesma Narváez y EspinosaSaldaña Barrera, pronuncia la siguiente sentencia, con el fundamento de voto de los
magistrados Ramos Núñez y Sardón de "Faboada, que se agrega

Recurso de agravio constitucional interpuesto por el Sindicato Unitario de
rabajadores de Eleetrolima, empresas concesionarias eléctricas y afines contra la
Resolución de fojas 198. su fecha 23 de enero de2008, expedida por la Sétima Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la demanda de
autos.
ANTECEDENTES
Mediante el escrito de demanda de fecha 13 de octubre de 2006 y el escrito
ampliatorio de fecha 19 de octubre de 2006, el Sindicato recurrente interpone demanda
de amparo contra Tecsur S.A.y Andrick Service S.R.L., así como contra el comandante
José A.Salazar y el mayor Juan E. Quispe López, pertenecientes a la División de
Investigación de la Policía Nacional del Perú, solicitando que cese la actuación ilegal e
inconstitucional consistente en someter al polígrafo o detector de mentiras a sus
afiliados, trabajadores de [ecsur S.A.; y que, en consecuencia, se ordene que las
sociedades emplazadas se abstengan de seguir sometiendo a dicho examen a susafiliados, debiéndose considerar nulas las pruebas y declaraciones de los trabajadores
Iván García Calderón, Luis Alberto Jiménez Zavaleta y San' Silva Vaca, por haber sido
obtenidas de forma arbitraria, ilegal e inconstitucional. Asimismo, solicita que la Policía
se abstenga de continuar citando a sus afiliados para la investigación policial por el
supuesto delito contra el patrimonio (hurtoagravado) en agravio de Tecsur S.A. y que
se declare nula dicha investigación por vulnerar el derecho al debido proceso.
El Trigésimo Cuarto Juzgado Civil de Lima, con Fecha 19 de octubre de 2006,
declaró improcedente la demanda por estimar que la pretensión demandada carece de
contenido constitucional porque lo que el Sindicato demandante persigue es tachar el

TRIBYINAL CONSTITUCIONALIIIII11III!!I

1[. 11111

EXP N 00273 2010-PA/TC

LIMA
DE
UNITARIO
SINDICA FO
TRABAJADORES DE ELECTROLIMA
CONCESIONARIAS
EMPRESAS
ELÉCTRICAS Y AFINES - SUTI2ECEA

~ resultado del polígrafo para que no sea utilizado en el proceso penal instaurado por
Tecsur S.A.
La Sétima Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima confirmó la
apelada por estimar que la demanda tiene por objeto tutelar derechosdirectamente
relacionados con el correcto desenvolvimiento de la libertad, por lo que la pretensión
del demandante no debe ser dilucidada a través del amparo.
FUNDAMENTOS
elimitación del petitorio
La presente demanda de amparo tiene por objeto que se ordene el cese del acto de
sometimiento al polígrafo o detector de mentiras a los afiliados de la demandante,
abajadores de Tecsur S.A. Asimismo, se solicitaque la Policía se abstenga de
continuar citando a los afiliados del demandante para la investigación policial por
el supuesto delito contra el patrimonio (hurto agravado) en agravio de Tecsur S.A.
y que se declare nula dicha investigación por vulnerar el derecho al debido proceso.
El examen del polígrafo y su compatibilidad con la Constitución
El examen del polígrafo permite registrar losdiversos cambios en los patrones
cardiovasculares, respiratorios y electrodérmicos que experimenta una persona al
responder una pregunta. Se trata, pues, de una técnica que sirve para hacer un
diagnóstico del apartamiento consciente de la verdad o no de una persona al
j momento de emitir sus respuestas. Ahora bien, el empleo de esta técnica constituye
una afectación a un ámbito propio y reservado...