Poligrafo

El proceso
1. La prueba como elemento esencial en el proceso
2. La prueba pericial
3. La prueba pericial de polígrafo
4. Características generales del polígrafo
5. El método GKT
6. Algunos casos y opiniones
7. Conclusiones
8. Bibliografía

INTRODUCCIÓN.


Las múltiples reformas de que ha sido objeto la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos en sus artículos 16, 19, 20 y 119, y que fueron ampliamente conocidas y aprobadas, modifican sustancialmente el tratamiento que ha venido dando el Estado Mexicano al delito y a los delincuentes; prácticamente desde la entrada en vigor del texto constitucional de 1917.


En dichas modificaciones, no solo se recogen las aspiraciones del Pueblo de México en el sentido de lograr unaprocuración y administración de justiciapenal más acorde con la actualidad, más respetuosa de los derechos humanos, más protectora de las víctimas del hecho delictivo, sino que se reflejan en ellas también los logros en la enseñanza jurídico penal.


Sin embargo, para lograr una administración de justicia más acorde a la realidad se enfrentan múltiples problemas, la ciencia exige del derechocosas tales que con un estudio no alcanzan a satisfacerse por si solas, si no, en cuanto a un conjunto de datos cada vez más limitados. En otras palabras, el Derecho necesita trabajar o dividirse bajo un signo de "especialidad". Los juristas necesitan presentarse a trabajar en equipo.


El objetivo del derecho es poner orden a la sociedad, esto quiere decir, poner cada cosa en su lugar; el ordenes esencial, por lo tanto, para el derecho elconcepto primordial seria "Lo que a cada uno le corresponde".


Ahora, el problema del jurista es el de saber si el derecho tiene razón y posibilidad para ayudar al hombre, no tanto a tener lo que no tiene pero debe tener, sino en cuanto a ser lo que no es pero debe ser.


Esto quiere decir sin vacilación, que en el derecho penal se debereconocer la zona más alta del derecho, y naturalmente mas inaccesible, no hay que asombrarse si en la ciencia del derecho penal, en cada uno de sus sectores, sustancial y procesal, se encuentra un retardo con respecto del derecho civil; cuando más alto se sube, más difícil resulta la escalada. Solo podría sorprender que, tanto en el terreno de la teoría como en el de la práctica, la superioridad delderecho y del proceso penal no se reconozca.


EL PROCESO.


El hecho de vivir en sociedad, provoca roces y conflictos entre las personas los cuales deben de terminar en algún momento para no crear un caos social, las diferentes formas de terminar con los conflictos son: la autodefensa, la autocomposición y la heterocomposicion.


En la actualidad, la base del arbitraje es un contrato, endonde los ingresados acuerdan someter sus diferencias a un tercero, a quien le dan potestad para ello, debiendo ese tercero aceptar la encomienda.


El proceso es la serie de actos realizados por el órgano regulador, las partes y los terceros, relacionado entre si por el fin que se persigue, que es satisfacer las pretensiones del las partes.


El procedimiento son las formalidades de quedeberán estar revestidos los actos dentro del proceso para que valgan. El juicio es la contienda que sostienen dos o más partes con intereses opuestos, ante un órgano regulador que la dirige y concluye con una resolución.


El proceso lo componen los actos; el procedimiento, lo componen las formalidades de que deberán estar revestidos esos actos y el juicio se compone de la acción,la competencia, las excepciones y defensas, las pruebas, las resoluciones judiciales, los recursos, etc.


El proceso se divide en dos etapas que son instrucción y juicio. La instrucción comprende desde el ejercicio de la acción, hasta antes de la citación para dictar la sentencia definitiva; la tapa de instrucción se subdivide a su vez en tres etapas que son; etapa postulatoria, etapa probatoria y etapa...