politica de unidad nacional

Política de Unidad Nacional

Después de 1940, México, como otros países de Latinoamérica, cambiaron las bases del crecimiento económico.
El modelo de desarrollo adoptado por los países latinoamericanos fue conocido como el modelo de Sustitución de Importaciones ISI. Es decir, la producción nacional debía de sustituir a las importaciones extranjeras, sobre todo manufactureras, las que seesperaban que fueran sustituidas por manufacturas hechas por la industria nacional. Se pensaba que el desarrollo podría ser alcanzado si la industria nacional remplazaba a la agricultura y a las actividades primarias como el centro motor de la economía nacional.
El presidente Ávila Camacho defendía la actitud del gobierno en los términos siguientes: ”El Ejecutivo reconoce que la industrialización es elmedio más efectivo para alcanzar el desarrollo económico mexicano y un mayor nivel de vida para la población y esa es la obligación del gobierno; promover la creación de nuevas empresas. Estas nuevas concepciones revolucionarias favorecieron el fortalecimiento de los capitalistas.
Manuel Ávila Camacho consideraba que el tiempo de enfatizar la lucha de clases había pasado y que la continuidad dela Revolución debía de fundamentarse en la conciliación de clases. Asimismo, esta conciliación debía hacer prevalecer el interés nacional sobre el interés de clase, porque: “Ni los empresarios ni los trabajadores deben olvidar que son sobre todo mexicanos y que la unidad nacional trasciende la división de clases”. En la nueva ideología revolucionaria, todos los grupos y clases sociales deberían deolvidar sus diferencias y trabajar juntos en la perspectiva de la unidad nacional, del interés general y de la armonía de las clases. En pocas palabras, desde la Segunda Guerra Mundial la nueva política nacionalista de la unidad nacional, consideraba los objetivos de la redistribución del ingreso que favorecía a los trabajadores y campesinos como secundarios y apoyaba decididamente la políticaque perseguía la acumulación del capital.
Esta política adoptaba en consonancia con los acontecimientos mundiales permitió profundizar el apaciguamiento de las pasiones, contener el radicalismo y la dinámica de las demandas de campesinos y obreros, al mismo tiempo ofrecer salidas en términos de productividad.
Dos de los factores que jugaron a favor del buen comportamiento de la economía fue lapolítica laboral y la consecución de acuerdos entre las organizaciones de trabajadores y empresarios.
Ella modo a esta unidad de las organizaciones obreras y los sindicatos del país, este llamado sugería a que se agruparan en una sola organización con la finalidad de “defender sus intereses” y de “respaldar al gobierno” en los momentos difíciles. Esta propuesta del presidente llevo a la constituciónde una comisión nacional tripartidaria integrada por representantes de patrones, trabajadores y gobierno. La iniciativa resulto en la firma de un pacto de unidad suscrito el 4 de junio por la CTM, que era la organización laboral de más peso, perteneciente al partido oficial y vinculada al gobierno desde su fundación; la CROM, la CPN y el Sindicato de Electricistas.
Los organismos firmantes secomprometieron a interrumpir las pugnas intergremiales, a cooperar en la política gubernamental de la “batalla por la producción” y a suspender las huelgas y los paros. También se pronunciaron porque sus discrepancias con los patrones fueran resueltas por la vía de la conciliación y se comprometieron a constituir un Consejo Obrero Nacional que agrupara al conjunto de las organizaciones laborales yque defendiera la política de los trabajadores.
Los firmantes de este pacto se pronunciaron por la autonomía económica de México, por estimular su desarrollo económico y por elevar el nivel de vida del conjunto de la población.
El carácter estratégico de la estructura nacional y unitaria del S.N.T.E.

“EL S.N.T.E. Y SU RELACIÓN CON EL ESTADO”

Hablar del SNTE nos remonta a dos aspectos,...