Política exterior de la revolución mexicana y doctrina carranza
Páginas: 25 (6105 palabras)
Publicado: 20 de febrero de 2010
Benítez Sánchez Daniel Eduardo
Política exterior de la Revolución Mexicana y doctrina Carranza
El presente trabajo intenta analizar el desarrollo de la política exterior llevada a cabo por México durante el período revolucionario (1910-1917), dividiendo su desarrollo en tres períodos cronológicos de estudio, a saber: la presidencia de Madero (1911-1913), la presidencia de Huerta (1913-1914)y la de Carranza (1915-1920). El análisis de la política exterior de cada una de las etapas ya mencionadas se llevará a cabo con el modelo propuesto por Rafael Velázquez Flores en su libro “Factores, bases y fundamentos de la política exterior de México”. Este modelo contempla 3 períodos:
• Factores, bases y fundamentos de la política exterior: En este instante se toman en cuenta factoresinternos de carácter político, social, económico, geográfico, la ideología del Estado, historia, población y sistema político; factores externos como son actores, su objetivos y sus medios, así como también la distribución de la riqueza, los eventos internacionales, el derecho y regímenes internacionales y el grado de polarización e interdependencia; la existencia de un proyecto nacional, lacapacidad de negociación internacional afectada por factores endógenos y exógenos y la orientación de los intereses nacionales
• Proceso de formulación: Durante esta etapa se requiere el análisis de los objetivos de política exterior, que estarán interconectados con todos los factores del período anterior, así como con las estrategias y los instrumentos para alcanzar tales objetivos, así comolas decisiones tomadas en consecuencia. De igual manera se analizan los actores formuladores de la política exterior, dividiéndolos entre actores gubernamentales y no gubernamentales, que a su vez son afectados por las percepciones y la información disponible.
• Proceso de ejecución: Durante este último momento se llevan a cabo acciones de política exterior.
Política exterior de MaderoDesde que Madero tomó posesión de la presidencia de la república en 1911, empezaron las presiones externas hacia su gobierno para que no se afectaran los intereses de súbditos extranjeros, sobre todo estadounidenses. El principal actor externo que ejerció coacción sobre el gobierno de Madero fue el embajador estadounidense Henry Lane Wilson, que amenazaba para que se respetaran las concesionesotorgadas durante el gobierno de Díaz. En el aspecto económico, la situación era delicada. Para 1911, la inversión extranjera se dirigía a los principales sectores de la producción, ferrocarriles (33 por ciento de la inversión extranjera), minería y metalurgia (24 por ciento), deuda pública (14.6 por ciento), bienes raíces (5.7 por ciento), servicios (6.7 por ciento), industria (5.7 por ciento),petróleo (3.8 por ciento) y comercio (3.5 por ciento). El principal inversionista era Estados Unidos, participando con el 38 por ciento del total, seguido por Gran Bretaña (29 por ciento) y Francia (26.7 por ciento)[1]
La situación interna era complicada. Madero se debilitó en el aspecto político, ya que fue incapaz de satisfacer las demandas de los sectores que lo habían llevado al poder y deenfrentar presiones de sectores porfiristas. Por lo tanto perdió apoyo, a la vez que se recrudecieron todo tipo de presiones hacia su gobierno. Al mismo tiempo, su actitud hacia la reforma agraria y los problemas que tenía con sectores porfiristas generaron levantamientos (zapatistas, orozquistas, felicistas, reyistas)
La prolongación del desorden social en México terminó por generar actitudesintervencionistas en los gobiernos extranjeros. Durante la sublevación de Félix Díaz en Veracruz en Octubre de 1912, los extranjeros en el puerto se refugiaron en los buques de guerra de sus países que se encontraban anclados en él, por lo que con el levantamiento en la capital, el gobierno de la Habana informó a su representante en México que enviaría el crucero “Cuba” a Veracruz para auxiliar a...
Política exterior de la Revolución Mexicana y doctrina Carranza
El presente trabajo intenta analizar el desarrollo de la política exterior llevada a cabo por México durante el período revolucionario (1910-1917), dividiendo su desarrollo en tres períodos cronológicos de estudio, a saber: la presidencia de Madero (1911-1913), la presidencia de Huerta (1913-1914)y la de Carranza (1915-1920). El análisis de la política exterior de cada una de las etapas ya mencionadas se llevará a cabo con el modelo propuesto por Rafael Velázquez Flores en su libro “Factores, bases y fundamentos de la política exterior de México”. Este modelo contempla 3 períodos:
• Factores, bases y fundamentos de la política exterior: En este instante se toman en cuenta factoresinternos de carácter político, social, económico, geográfico, la ideología del Estado, historia, población y sistema político; factores externos como son actores, su objetivos y sus medios, así como también la distribución de la riqueza, los eventos internacionales, el derecho y regímenes internacionales y el grado de polarización e interdependencia; la existencia de un proyecto nacional, lacapacidad de negociación internacional afectada por factores endógenos y exógenos y la orientación de los intereses nacionales
• Proceso de formulación: Durante esta etapa se requiere el análisis de los objetivos de política exterior, que estarán interconectados con todos los factores del período anterior, así como con las estrategias y los instrumentos para alcanzar tales objetivos, así comolas decisiones tomadas en consecuencia. De igual manera se analizan los actores formuladores de la política exterior, dividiéndolos entre actores gubernamentales y no gubernamentales, que a su vez son afectados por las percepciones y la información disponible.
• Proceso de ejecución: Durante este último momento se llevan a cabo acciones de política exterior.
Política exterior de MaderoDesde que Madero tomó posesión de la presidencia de la república en 1911, empezaron las presiones externas hacia su gobierno para que no se afectaran los intereses de súbditos extranjeros, sobre todo estadounidenses. El principal actor externo que ejerció coacción sobre el gobierno de Madero fue el embajador estadounidense Henry Lane Wilson, que amenazaba para que se respetaran las concesionesotorgadas durante el gobierno de Díaz. En el aspecto económico, la situación era delicada. Para 1911, la inversión extranjera se dirigía a los principales sectores de la producción, ferrocarriles (33 por ciento de la inversión extranjera), minería y metalurgia (24 por ciento), deuda pública (14.6 por ciento), bienes raíces (5.7 por ciento), servicios (6.7 por ciento), industria (5.7 por ciento),petróleo (3.8 por ciento) y comercio (3.5 por ciento). El principal inversionista era Estados Unidos, participando con el 38 por ciento del total, seguido por Gran Bretaña (29 por ciento) y Francia (26.7 por ciento)[1]
La situación interna era complicada. Madero se debilitó en el aspecto político, ya que fue incapaz de satisfacer las demandas de los sectores que lo habían llevado al poder y deenfrentar presiones de sectores porfiristas. Por lo tanto perdió apoyo, a la vez que se recrudecieron todo tipo de presiones hacia su gobierno. Al mismo tiempo, su actitud hacia la reforma agraria y los problemas que tenía con sectores porfiristas generaron levantamientos (zapatistas, orozquistas, felicistas, reyistas)
La prolongación del desorden social en México terminó por generar actitudesintervencionistas en los gobiernos extranjeros. Durante la sublevación de Félix Díaz en Veracruz en Octubre de 1912, los extranjeros en el puerto se refugiaron en los buques de guerra de sus países que se encontraban anclados en él, por lo que con el levantamiento en la capital, el gobierno de la Habana informó a su representante en México que enviaría el crucero “Cuba” a Veracruz para auxiliar a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.