Políticas Comerciales Contraproducentes: Del Monopolismo Al Librecambismo, ¿Imposibilidad De Un Punto Medio?

Tanto las políticas comerciales de los Austrias como las de los Borbones durante el virreinato en América fueron contraproducentes dentro de sus fines meramente lucrativos pues se generó una considerable perdida para la Corona española en lo económico como en lo cultural e intelectual. Lo anterior debido a que por un lado la rigidez del monopolio de los Austrias generó contrabando desmesurado ypor el otro, en el periodo borbónico el exceso de librecambismo ofreció la posibilidad de intensificar el mercado americano y su desarrollo en un marco legal sumándosele al ilegal anteriormente mencionado.

La búsqueda de un monopolio absoluto en el tema mercantil por parte de los Austrias y su principal política comercial durante el Virreinato en América fue la Casa de Contratación de Sevillaestablecida en 1503 por Real Cédula “institución fundada con objeto de lograr el monopolio absoluto de los productos indianos” (Bernal, 1989, p. 215) a través de la regulación del tráfico marítimo y comercial entre las Indias y España por medio de licencias, además controlaba y supervisaba el cargamento que estaba en los navíos.
Como se puede notar era una política que sólo pensaba en elbeneficio de la Corona española y que en la mayoría de ocasiones no se fijó en la población que estaba en América. Por ende se generó una gran inconformidad, que Altuna afirma en 2004, “obligados por circunstancias adversas, peregrinan de un punto a otro de las colonias por largo tiempo; terminarán quedándose, pero no ingresarán al sector mas próspero.”(p. 13) refiriéndose a los inmigrantes españoles quea diferencia de lo que muchos piensan no estaban cómodos ni satisfechos en las Indias.
Se le pudo sumar las constantes pugnas entre la Corona española y los franceses e ingleses que al darse cuenta de la importancia del llamado Nuevo Mundo como productor y exportador de recursos para abastecer Europa y sus intereses propios, se pueden atribuir estas causas como factores primordiales para que segenerara el contrabando.
En resumen los tres factores nombrados anteriormente fueron los detonantes principales para establecer un escenario ideal, “En esas condiciones, no tardará en hacerse presente el contrabando; al centro de la riqueza. Como mecanismo de tresurización y como realizador de un género de vida.” (Imbernón, 1986, p. 89.)

Es normal que el contrabando se de cuando exista unmonopolio de unos productos regulados y más cuando existe gran diferencia entre el precio considerado como justo y el precio final en el mercado, más las ambiciones por parte de los galos y de los anglosajones de tomar “una pedazo de la torta” y por último las escasas oportunidades de los españoles que residían en las Indias que muchas veces eran ambiguos con la Corona pues en ocasiones respetaban ala Corona pero en otras protegían e incentivaban a los comerciantes para que participaran en el contrabando; hicieron ver como atractiva esta práctica ilícita cuando dentro de los parámetros legales no eran muchas las alternativas para salir beneficiados con las políticas de comercio de los Austrias.

Podemos relatar una anécdota que nos presenta en su libro Walker (1979, 354 p.) este nos sitúaalrededor de 1720. Cuenta que una flota española aspiraba llegar y comerciar en la feria de Portobelo pero pocos comerciantes asistieron a la feria sumándosele a la poca cantidad de dinero que llevaban consigo resultando en una venta mínima de las mercancías que cargaba la flota, cuando se llegó a España y se supo del total fracaso en la feria, se le atribuyó la culpa al contrabando obligando a laCorona a instaurar una especie de guardia costera, aumentando los matices monopolizadores buscando contrarrestar el contrabando pero con pocos resultados
Pues como podemos ver en una de las muchas fuentes existentes acerca del tema, 1986, Imbernón señala, refiriéndose al contrabando “fue importante, pues no sólo rompió el monopolio económico español, sino también su monopolio cultural e...