ponencia

Los Autores, Carlos Andrés Pérez M. y Daniel H. Cabrera, exponen en su textos “Marketing político y Comunicación electoral” e “Imaginario social, comunicación e identidad colectiva” respectivamente, una común y detallada visión explicativa sobre los aspectos y las características más importantes de la comunicación política desarrollada en el campo de la publicidad, su impacto social, económico,ético, cultural, y su directa relación con las estrategias publicitarias de diversa índole implementadas en múltiples campañas electorales, actividades sociales y disciplinas políticas a lo largo del tiempo.

Tanto Carlos A. Pérez como Daniel H. Cabrera, hacen hincapié en el desarrollo de patrones comunicativos que estudian los diferentes espacios de la realidad nacional a partir de una matriz deidentidad colectiva que se sustenta en la producción de creencias e imágenes comunes de la sociedad moderna, donde lo deseable, lo imaginable y lo pensable de las actuales comunidades, provee la construcción integral de una futura “proyección cultural”, permitiendo así que tanto la comunicación social como la publicidad asuman roles objetivos de vital importancia en la estructuración de una sólidaidentidad. Ambos tienen en cuenta la diferente naturaleza de las complejas y variadas realidades de cada región y suponen su autonomía con respecto a las demás en términos culturales, socioeconómicos y de identidad, de esta manera, asumen una posición que es consecuente con la idea de impartir estrategias publicitarias particulares y de ejecutar actividades comunicativas específicas que respondana los caracteres exclusivos de cada entorno nacional; para ello se sirven de una menuda radiografía política que en el caso de Carlos Andrés Pérez, desnuda las campañas electorales de algunos políticos nacionales, donde en efecto exhibe temáticas de índole moral, comercial, política, visionaria, oportunista, académica, democrática, etc., pero siempre haciendo énfasis en los medios publicitarios ycomunicativos que cada una de estas requiere para su realización.

En base a la anterior argumentación y teniendo en cuenta las ideas principales de ambos autores, podemos afirmar que al ir apareciendo nuevas alternativas, aplicaciones y medios más eficientes de comunicación, las campañas electorales y el ambiente político en el que estas infieren se adaptarán a las nuevas dinámicas, y por lotanto, se lograrán observar progresivamente nuevas opciones y metodologías en la transmisión de la información en las sociedades. Por otro lado, el boom del internet, la televisión, la radio y la prensa ha hecho que estas intervenciones se vuelvan interactivas, lo que ha permitido una mayor facilidad en la emisión y recepción de los mensajes, además de ser consecuente con la consolidación de unacomunicación cada vez más personalizada en el entorno político de las sociedades.

Con base en los textos, realizamos un debate a fin de socializar en clase las principales ideas y los argumentos interpretativos que cada uno de nosotros decantó del escrito, también efectuamos diálogos directos donde salieron a flote las opiniones individuales y se manifestaron las convergencias y discrepanciascolectivas con base a la ponencia y la previa exposición del tema. Se esclareció previamente la intención la actividad, donde el profesor marcaría la pauta con algunos comentarios e ideas que desenlazarían una serie

de conversaciones e intervenciones. A continuación presentaré las intervenciones del profesor y de mis compañeros, seguidas por algunos textos complementarios desde nuestro punto devista.

El Profesor hace una intervención en el debate diciendo:

“La política es una actividad de enajenamiento. El pueblo brinda el derecho y la potestad a un grupo de sujetos o individuos que tendrán el poder de administrar los recursos de todos, estos también podrán tomar las decisiones requeridas para preservar el buen funcionamiento de la sociedad, pero para que esta actividad se...