Populismo En Brasil.

populismo en argentina.
En el siguiente trabajo realizare una crítica al populismo Argentino, el objetivo principal es dar a conocer cuál fue el impacto ideológico, filosófico que se generó en América Latina hasta nuestros días; en el primer apartado hablaré del populismo en América Latina en un contexto mundial, posteriormente y como segundo apartado explicaré cuál fue la causa que generó elpopulismo en Argentina y por último colocare la conclusión y una pequeña reflexión de la influencia que tuvo en América Latina.
En el contexto mundial, América Latina, tendría como consecuencia la crisis de 1929, la cual dejaría sin acceso al capitalismo y tendría como sistema sólido el feudalismo; sin embargo, no tardaría mucho tiempo en que el sistema capitalista se encargara del flujoeconómico, es hasta la consolidación de la guerra fría donde Estados Unidos se encargaría de encabezar y dirigir a los países de América Latina, aunque los movimientos sociales fueron radicales se manifestaron con una amplitud inigualable enfrentando a los nuevos regímenes, esperando que estos nuevos regímenes respondieran con una fuerte represión, ellos buscaron una vía más eficaz integrándose a lasnuevas capas populares que se estaban creando, es aquí donde el sindicalismo adquiere más fuerza.
En América Latina el populismo ha sido la modalidad dominante de la expresión política de los intereses populares, en esta corriente política es donde los intereses de las clases inferiores son consolidadas, así mismo el populismo puede legitimar un régimen de derecha pero siempre con una basepopular. “El populismo fue la respuesta política a este caos social, especialmente en Argentina, Brasil y México. Pero al intentar construir el tejido social por arriba, al movilizar los sectores sociales más desfavorecidos entorno a un proyecto ideológico de líneas borrosas, el populismo sembró gérmenes de una inestabilidad de la que aun hoy América Latina adolece” (Dabène,1999; 73).
Con eldetonante de la Posguerra en nombre de la democracia América Latina enfrento una orden histórica y económica que fue decepcionante, sin embargo los países estimularon su desarrollo en la producción industrial con el fin de satisfacer una demanda interna que ya no se abastecía con las importaciones (Dabène;1999,75). Ya que algunos tuvieron más intervenciones en las actividades de exportación que eran másimportantes en ese momento.
Con la crisis económica, Dabène nos menciona, que existe un empeoramiento del empleo a causa de la reducción de un numero de proletarios agrícolas y un amplio movimiento de emigración masiva hacia otras zonas rurales o ciudades, esto absorbió rápidamente el flujo en la mano de obra en los sectores secundarios y terciarios.
A partir de 1933 los países empezaron adesarrollar una producción local, creando empleos y satisfaciendo una demanda interna, Enrique Dussel nos menciona; “En ciertos países más urbanizados de América Latina (en torno a Buenos Aires o Córdoba, Sao Paulo o Río, México o Guadalajara, etc.) nacieron empresas industriales que produjeron bienes de difícil importación por el hecho de la guerra entre los países del Norte. G. Vargas, L.Cárdenas, J. D. Perón y tantos otros fueron los líderes de estos procesos de “pacto social”, donde una débil burguesía nacional crecía simultáneamente a una clase obrera y a la organización (por ejemplo en México) de los campesinos. Confederaciones General de empresarios, de obreros o campesinos manifestaron la irrupción organizada de una nueva constelación política, económica, social, cultural que sedenominó “populismo” (Dussel, 2007;1).
Argentina, Brasil y México son algunos de los países con influencia populista, como todos los casos tuvieron líderes que llegaron por medio de una simpatía con el pueblo, ya que los discursos que ellos manejaban lo hacían directamente con la clase obrera, en estos casos podemos observar rasgos similares de la integración del populismo, tales como, la...