Por El O Nada

EXPEDIENTE PENAL N° 273/H12-1°P.TUXTLA./2012.


C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO PENAL.
P R E S E N T E.

C. FRANCISCO PÉREZ PEREZ, JUAN LOPEZ HERNANDEZ y ABEL GUTIERREZ HERNANDEZ, de personalidad reconocida dentro de la causa que al rubro se anota, ante Usted con el debido respeto, comparecemos para D E C I R:

En ejercicio de la potestad que nos concedenel arábigo 414, 417, 418 y demás relativos de la Ley Adjetiva de la materia, con este libelo venimos a promover INCIDENTE DE SUBSTANCIACIÓN DE COMPETENCIA POR INHIBITORIA, causa por la cual su Señoría deberá declararse incompetente para seguir conociendo del presente asunto, para que lo continúe su homologo de la Ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.

Fundamos nuestra pretensión altenor de los siguientes:

H E C H O S.

1.- Consta de manera fehaciente en autos de la causa en que se actúa, que los ilícitos que se nos pretende reprochar se suscitaron en la Ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, más empero, como dicha problemática deviene de un conflicto meramente social, en tal razón el Procurador General de Justicia del Estado, que en el caso lo es el LicenciadoRACIEL LÓPEZ SALAZAR, ejercitó acción penal en nuestra contra por los antisociales de MOTIN, DESPOJO AGRAVADO y RESISTENCIA DE PARTICULARES, poniéndosenos en reclusión en el Centro de Reinserción Social de la Ciudad de Tonalá, Chiapas; misma circunstancia que, con independencia de vulnerar nuestras garantías individuales, resulta por demás injusta e inquisitoria, toda vez que en el caso a estudio seconculcan en nuestro perjuicio el contenido de los artículos 414, 417, 418 y coaplicables del Código Procesal de la materia.

2.- Cabe hacer mención que los aquí firmantes somos personas de escasos recursos económicos y en tal virtud, la determinación del referido procurador, aunada a la aceptación de esta autoridad para procesarnos en un lugar distinto al de en que se cometieron los ilícitosque se nos pretende reprochar, resulta a todas luces violatoria de garantías como ya se dijo anteriormente, máxime que dicha actitud repercute de manera primordial en el ánimo de nuestras esposas e hijos, quienes hasta el momento desconocen del lugar en que nos encontramos. Misma cuestión que de igual forma atenta en contra de nuestra dignidad humana, resultando hasta ignominiosa y arbitraria laforma en que se nos viene tratando, ya que muy en contra de nuestra voluntad se nos aleja del entorno social y económico a la que pertenecemos y dependemos, muy a pesar de que los supuestos antisociales que se nos pretenden reprochar fueron cometidos en un lugar diferente, que en el caso lo es la Ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.

3.- En el más amplio sentido de la palabra “justicia”,hoy suplicamos se declare la incompetencia de su Señoría, para que el caso a estudio lo siga conociendo su homologo de la Ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.

4.- A mayor abundamiento, en el caso a estudio no se cumple la condición que impone la parte in fine de la fracción II del artículo 414 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad, que sentencia que el MinisterioPúblico deberá contar con la ratificación por escrito del Procurador General de Justicia del Estado para poder ejercer la acción penal, y por ende, su Señoría deberá declararse incompetente para seguir conociendo del presente asunto; debiendo en consecuencia sujetarse al contenido del diverso imperativo 417 de la codificación en cita.

5.- Por otra parte, bajo protesta de decir verdad,manifestamos a su Señoría que los suscritos no hemos empleado el otro medio a que se refiere el arábigo 418 de la legislación en cita.

6.- De igual modo, deberá dársele vista del presente incidente al Fiscal adscrito a este Órgano Jurisdiccional, a fin de que manifiesten lo que en derecho procede en términos del artículo 423 del Código Procesal Penal del Estado.

Por lo expuesto y fundado, A SU...