por que se llama teoria pura del derecho

Según la  teoría kelseniana de la jerarquía de las normas a “peldaños” la validez de cada norma vendría sustentada por la existencia de otra norma de rango superior y, así, sucesivamente. Esteproceso no puede ser infinito y, para ello, debe existir una norma hipotética fundamental la llamada Grundnorm.  Cualquier norma jurídica no podría considerarse aisladamente sino como parte integrante deun marco normativo complejo y unitario,es decir, con sus propias reglas de autoproducción, vigencia y derogación. Respetando el orden jerárquico de las normas se formaría, así, un ordenamiento jurídicocoherente. La validez de las normas, por tanto, vendría dada por el modo de producción de las mismas y no por su contenido. 

Este modelo dogmático de derecho, su juridicismo, significaba que elDerecho se intentaba comprender y justificar sólo desde el propio Derecho; sería una especie de “autismo jurídico” donde se evitarían las impurezas que proviniesen del mundo económico, moral, cultural opolítico

Kelsen no quería ver que el Derecho y sus decisiones desbordan lo estrictamente jurídico. El problema, llevado a sus últimas consecuencias, es que la referida Grundnorm kelseniana, en laque descansa todo su ordenamiento positivo, está “presupuesta en el pensamiento” y Kelsen no pudo nunca definir dicha norma fundamental. Podría aproximarse a la Constitución o a la Norma fundamentalde un ordenamiento jurídico, pero al no poder encontrarle, a su vez, un fundamento último meramente formal de su validez aparece como una importante carencia en el intento de Kelsen de crear una teoríadel Derecho completamente formal. 

En esta Teoría Pura del Derecho Kelsen niega también la distinción categórica entre el Derecho privado y el Derecho, y la califica de distinción ideológica alno querer ver la implicación del Estado en ambas esferas.  En cualquier caso, el Derecho privado sería una reminiscencia del Derecho pasado que sería gradualmente sustituido por el “superior” Derecho...