Por Resumen de "por mi precio o buen comportamiento"
Páginas: 12 (2907 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2013
POR MI PRECIO O MI BUEN COMPORTAMIENTO: OPORTUNIDADES Y ESTRATEGIAS DE MANUMISIÓN DE LOS ESCLAVOS NEGROS Y MULATOS EN SANTIAGO DE CHILE, 1698-1750. CLAUDIO MOISÉS OGASS BILBAO
El objetivo del texto es determinar bajo qué circunstancias los esclavos pudieron optar a la libertad y, también, rastrear sus esfuerzos y estrategias para conseguirla entre 1698 y 1750 en un periodo en que laesclavitud estaba ampliamente legitimada en Santiago de Chile
Se analizaron documentos, los que mediante el entrecruzamiento de información, delataron que la institución era solida y que en algunos momentos fue flexible. Es por esto que los esclavos jugaron un rol activo en su propio proceso de manumisión, , negociando un acuerdo mediante el pago de sus precios.. Otros en tanto debieron hacerlomediante su buen comportamiento.
Introducción:
Juan Chandía y su esposa Isabel de Fuica vieron interrumpida su tranquila vida de comodidad al recibir una carta de Mateo de Fuica, un mulato que había nacido en su casa, pero que en un acto de caridad y de cristiandad, fue donado por los amos a un monasterio para ejercer un servicio de por vida. Mateo escribía con la intención de recuperar sulibertad. Junto con su esposa había logrado reunir una cantidad considerable de dinero para pagar a las monjas del monasterio por su precio para obtener su libertad. Ahora lo único que faltaba era el permiso de sus ex amos, ya que en la clausula entregada al monasterio estaba explicito que no se le debía dar libertad.
Por medio de contundentes argumentos, que apelaban a la cristiandad, al perdón ya lo afectivo, lograron convencer a sus ex amos de darle el permiso para ser por fin libre.
Tal como esta pareja, el artículo quiere analizar las oportunidades y estrategias de manumisión de los esclavos y mulatos de Santiago de Chile entre 1698 y 1750.
Lo primero que se hizo en esta investigación fue analizar cartas de libertado o ahorramiento de entradas junto con juicios de la realaudiencia y testamentos de amos y ex esclavos.
La manumisión del mulato Mateo de Fuica ocurrió en un contexto en que la esclavitud estaba completamente legitimada y donde los altos precios dificultaban la compra de la libertad.
La servidumbre como una relación social entre amo y esclavo, fue una institución absolutamente jerárquica, con disímiles grados de poder y en la cual la idea de lasubordinación estaba impuesta y normalizada. Pero, si bien su condición les quitó el dominio sobre muchos aspectos de su vida física y mental, nunca pudo penetrar ni normal un aspecto insoslayable sobre su propia personalidad: el debate psicológico interno sobre cómo mejorar su condición humana.
Sin embargo, la manumisión de Mateo no es arquetípica. De acuerdo al análisis hay una diversidad de caminosrecorridos por los esclavos para conseguir la libertad. No obstante se pueden hacer generalidades. El articulo no busca ocuparse todos, sino de un pequeñísimo grupo, los exitosos, aquellos que cuyas estrategias rindieron dividendos.
Cuando la libertad era concedida de buena voluntad, se les permitía revocarla, ya que esta era homologada a la clasificación jurídica de donación. No así cuandolos esclavos cancelaban por ella.
Teniendo en cuenta esto, los esclavos tenían 2 estrategias para obtener su manumisión:
Pagar un precio o optar por un buen comportamiento, lo que significaba fidelidad, obediencia, cristiandad y sumisión a la espera de que la psicología del amo se inclinase a percibirlos como menos objeto y más sujetos.
La primera era más difícil pero más segura, mientrasque la segunda era más inestable.
Sin embargo, cualquiera que hubiera sido la ruta escogida para conseguirla, la manumisión, fue generalmente un proceso que se obtuvo mediante un acuerdo o negociación en que se mezclaron los intereses económicos y afectivos.
En concordancia con esto el objetivo principal del artículo es determinar las oportunidades más propicias para que los esclavos...
El objetivo del texto es determinar bajo qué circunstancias los esclavos pudieron optar a la libertad y, también, rastrear sus esfuerzos y estrategias para conseguirla entre 1698 y 1750 en un periodo en que laesclavitud estaba ampliamente legitimada en Santiago de Chile
Se analizaron documentos, los que mediante el entrecruzamiento de información, delataron que la institución era solida y que en algunos momentos fue flexible. Es por esto que los esclavos jugaron un rol activo en su propio proceso de manumisión, , negociando un acuerdo mediante el pago de sus precios.. Otros en tanto debieron hacerlomediante su buen comportamiento.
Introducción:
Juan Chandía y su esposa Isabel de Fuica vieron interrumpida su tranquila vida de comodidad al recibir una carta de Mateo de Fuica, un mulato que había nacido en su casa, pero que en un acto de caridad y de cristiandad, fue donado por los amos a un monasterio para ejercer un servicio de por vida. Mateo escribía con la intención de recuperar sulibertad. Junto con su esposa había logrado reunir una cantidad considerable de dinero para pagar a las monjas del monasterio por su precio para obtener su libertad. Ahora lo único que faltaba era el permiso de sus ex amos, ya que en la clausula entregada al monasterio estaba explicito que no se le debía dar libertad.
Por medio de contundentes argumentos, que apelaban a la cristiandad, al perdón ya lo afectivo, lograron convencer a sus ex amos de darle el permiso para ser por fin libre.
Tal como esta pareja, el artículo quiere analizar las oportunidades y estrategias de manumisión de los esclavos y mulatos de Santiago de Chile entre 1698 y 1750.
Lo primero que se hizo en esta investigación fue analizar cartas de libertado o ahorramiento de entradas junto con juicios de la realaudiencia y testamentos de amos y ex esclavos.
La manumisión del mulato Mateo de Fuica ocurrió en un contexto en que la esclavitud estaba completamente legitimada y donde los altos precios dificultaban la compra de la libertad.
La servidumbre como una relación social entre amo y esclavo, fue una institución absolutamente jerárquica, con disímiles grados de poder y en la cual la idea de lasubordinación estaba impuesta y normalizada. Pero, si bien su condición les quitó el dominio sobre muchos aspectos de su vida física y mental, nunca pudo penetrar ni normal un aspecto insoslayable sobre su propia personalidad: el debate psicológico interno sobre cómo mejorar su condición humana.
Sin embargo, la manumisión de Mateo no es arquetípica. De acuerdo al análisis hay una diversidad de caminosrecorridos por los esclavos para conseguir la libertad. No obstante se pueden hacer generalidades. El articulo no busca ocuparse todos, sino de un pequeñísimo grupo, los exitosos, aquellos que cuyas estrategias rindieron dividendos.
Cuando la libertad era concedida de buena voluntad, se les permitía revocarla, ya que esta era homologada a la clasificación jurídica de donación. No así cuandolos esclavos cancelaban por ella.
Teniendo en cuenta esto, los esclavos tenían 2 estrategias para obtener su manumisión:
Pagar un precio o optar por un buen comportamiento, lo que significaba fidelidad, obediencia, cristiandad y sumisión a la espera de que la psicología del amo se inclinase a percibirlos como menos objeto y más sujetos.
La primera era más difícil pero más segura, mientrasque la segunda era más inestable.
Sin embargo, cualquiera que hubiera sido la ruta escogida para conseguirla, la manumisión, fue generalmente un proceso que se obtuvo mediante un acuerdo o negociación en que se mezclaron los intereses económicos y afectivos.
En concordancia con esto el objetivo principal del artículo es determinar las oportunidades más propicias para que los esclavos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.