Porfirio Díaz

Porfirio Díaz
En esta lectura nos muestran las diferentes facetas del Porfiriato, primero nos muestra el inicio de la evolución social que México presentaba, en la cual su meta delprogreso era “la era actual”.
Por otra parte nos hablan del otro polo de esta época, principalmente lo que corresponde al 20 de noviembre, en la cual se juzga el régimen por lo que fue al final y nocomo un proceso con vida propia.
Al contar la historia, el problema que tenían que enfrentar los historiadores, era seguir “el antiguo régimen”, a pesar de eso muchos proporcionaban datos y juiciosmuy acertados.
El Porfiriato es un régimen villano; su protagonista es digno de condena, porque detuvo el proceso democrático del país porque efectivamente el titular de un largo gobierno autocráticosí contribuyó en mucho a detener el anhelado avance democrático.
Después que la revolución se llevo todas las deshonras del país se llega a la conclusión de que México sigue en la misma enfermedadpero con manifestaciones diferentes
Como existieron otros personajes de la época que muestran matices diferentes, pero sustancias similar como Justo Sierra, Emilio Rabasa, Manuel Calero, Manrique yQuerido Moheno, Ricardo García Granados y Esteban Maqueo Castellanos, entre otros, sin dejar de mencionar al entonces muy popular don Pancho Bulnes.
Como no se podía decir simplemente la verdad y decirque el presidente era el culpable, se le echaba la culpa a estos personajes elitistas, mismos que afirmaron que el pueblo mexicano no estaba apto para la democracia.
Para otros la eteologia del mal laetiología del mal radicaba en factores metahistóricos tales como la alimentación deficiente; para otros, concretamente Rabasa, la razón provenía de la entraña misma de la historia.

Otros críticosde la situación, pero desde otra perspectiva, aceptaban implícitamente que el pueblo no era capaz de poderse levantar con fuerza.
Los liberales de 1906 veían claramente la necesidad de establecer...