¿PORQUÉ NO DEFIENDES A LOS NIÑOS QUE PASAN HAMBRE EN LUGAR DE PERDER EL TIEMPO CON LOS ANIMALES?
Páginas: 4 (791 palabras)
Publicado: 30 de diciembre de 2014
¿PORQUÉ NO DEFIENDES A LOS NIÑOS QUE PASAN HAMBRE EN LUGAR DE PERDER EL TIEMPO CON LOS ANIMALES?
Queridos amigos, a todos los activistas defensores de los animales, nos ha ocurrido alguna vez,cruzarnos con alguién que nos diga: "¿Y porqué no defiendes a los niños del tercer mundo que pasan hambre en lugar de perder el tiempo con los animales?”. Es muy anecdótico, pero luego de darles estasrespuestas, algunos callan y se marchan balbuseando:
* ¿Y cómo sabe usted si yo ayudo o no a niños del tercer mundo?* ¿Dígame qué es lo que hace usted "exactamente" por los niños del tercer mundo?*Estoy de acuerdo que hay que defender a los niños necesitados, pero ¿porqué esto implica dejar de lado a los animales?
Señores, se acusa a los defensores de los animales de preocuparse de éstos,dejando de lado otras causas valoradas como "prioritarias" como el combatir el hambre y la pobreza, las guerras, la esclavitud infantil, etc. Esta acusasión es totalmente injusta, por lo que expongolo siguiente:
1. Una persona que invierte su tiempo para defender a los animales, normalmente es una persona solidaria, con valores éticos, que siente un impulso de defender a los débiles, nosoporta la injusticia y desea hacer algo por combatirla. Seguro que hay excepciones, pero lo más común es llegar a este punto después de haber atravesado otras etapas, es decir, los animales son un pasomás. Una persona que defiende a los animales, está en contra de otras injusticias similares como la pobreza, la violencia machista, la discriminación homófoba, la esclavitud, el racismo y las guerras.
2. Luchar contra el maltrato e injusticia animal, no influye en absoluto en que se pueda estar preocupado por la situación de los humanos. Y el hecho de trabajar activamente por los animales noimplica necesariamente que no se pueda trabajar en otras causas como el ecologismo, o el humanitarismo, dado que no son cosas incompatibles. ¿O acaso culparíamos de insolidario con el medio ambiente a...
Queridos amigos, a todos los activistas defensores de los animales, nos ha ocurrido alguna vez,cruzarnos con alguién que nos diga: "¿Y porqué no defiendes a los niños del tercer mundo que pasan hambre en lugar de perder el tiempo con los animales?”. Es muy anecdótico, pero luego de darles estasrespuestas, algunos callan y se marchan balbuseando:
* ¿Y cómo sabe usted si yo ayudo o no a niños del tercer mundo?* ¿Dígame qué es lo que hace usted "exactamente" por los niños del tercer mundo?*Estoy de acuerdo que hay que defender a los niños necesitados, pero ¿porqué esto implica dejar de lado a los animales?
Señores, se acusa a los defensores de los animales de preocuparse de éstos,dejando de lado otras causas valoradas como "prioritarias" como el combatir el hambre y la pobreza, las guerras, la esclavitud infantil, etc. Esta acusasión es totalmente injusta, por lo que expongolo siguiente:
1. Una persona que invierte su tiempo para defender a los animales, normalmente es una persona solidaria, con valores éticos, que siente un impulso de defender a los débiles, nosoporta la injusticia y desea hacer algo por combatirla. Seguro que hay excepciones, pero lo más común es llegar a este punto después de haber atravesado otras etapas, es decir, los animales son un pasomás. Una persona que defiende a los animales, está en contra de otras injusticias similares como la pobreza, la violencia machista, la discriminación homófoba, la esclavitud, el racismo y las guerras.
2. Luchar contra el maltrato e injusticia animal, no influye en absoluto en que se pueda estar preocupado por la situación de los humanos. Y el hecho de trabajar activamente por los animales noimplica necesariamente que no se pueda trabajar en otras causas como el ecologismo, o el humanitarismo, dado que no son cosas incompatibles. ¿O acaso culparíamos de insolidario con el medio ambiente a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.