Posiciones de colombia y nicaragua en la disputa del archipiélago de san andrés y providencia

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (349 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 11 de agosto de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Posiciones De Colombia y Nicaragua en la Disputa Del
Archipiélago De San Andrés Y Providencia

Pese a que este conflicto en sus inicios se le trató de dar una solución de carácter integral alrepartir el territorio en partes iguales para cada país, con el pasar del tiempo, salieron a relucir más hechos los cuales tornaron un cambio en el conflicto debido a que, uno de los dos países sequedaría con los territorios motivos de la disputa, bien fuera Nicaragua o Colombia; es decir no cabía la posibilidad de ninguna de las partes de llegar a un acuerdo, inevitablemente habría un ganador y unperdedor en la solución del problema.

Colombia de alguna forma poseía el poder, debido a que en un tratado preexistente entre estos dos países fue acordado legítimamente la pertenencia de estas islasal estado colombiano, y éste por su condición de tratado no se puede anular por decisiones internacionales, de igual forma un factor que influyó de manera relevante en el poder de Colombia fue laintervención de EE.UU, puesto que este país siempre mostró apoyo y contribuyó a la firma del tratado de Esguerra-Bárcenas.

Nicaragua afirma que cuando se firmó el tratado Esguerra-Bárcenas, seencontraban invadidos por militares de Estados Unidos, y que de una u otra manera actuaron bajo presión de los mismos, una vez firmado este acuerdo aún en contra de Nicaragua, este país solo incluye en elreconocimiento de los territorios concedidos, tres islas: San Andrés, Providencia y Santa Catalina, sin embargo Colombia años más tarde tomó posesión de territorio marítimo que no entraba entre estoslímites.

Colombia manifestó a través del ministerio de Relaciones Exteriores que no estaba dispuesto a ceder un ápice en este conflicto, ya que el territorio que pretendía Nicaragua “nos pertenececompleta y absolutamente”; también porque, como lo dijo el jurista e internacionalista Jaime Pinzón López, “los tratados de límites son intangibles y perpetuos”.

• ZAMORA, Augusto. “El...
tracking img