Positivismo Jur Dico

Positivismo jurídico
El normativismo jurídico, mejor conocido, como positivismo jurídico (iuspositivismo) es una corriente de pensamiento jurídico, cuya principal tesis es la separación conceptual de moral y derecho, lo que supone un rechazo a una vinculación lógica o necesaria entre ambos. A su vez, define las instituciones jurídicas como un tipo particular de instituciones sociales.
Razona elconjunto de normas válidas evitando cualquier tipo de interpretación moral o de valores. La disciplina que lo estudia es la teoría general del derecho, que se encarga de la dimensión normativa dentro del tridimensionalismo jurídico (norma, hecho y valor). Le da igual lo justo o injusto de la aplicación de una norma: el jurista simplemente se limita a acatar lo dictado por ella misma.
No consta unadefinición universalmente aceptada de iuspositivismo. Sin embargo, sus diferentes versiones tienen en común un planteamiento antimetafísico, defendiendo que el objeto de estudio de la ciencia jurídica es, exclusivamente, el derecho positivo, y que este tiene, en su origen y desarrollo, una relación directa con determinados fenómenos sociales.
El positivismo jurídico establece que el derecho es unconjunto de normas dictadas por los seres humanos (por el soberano), a través del Estado, mediante un procedimiento formalmente válido, con la intención de someter la conducta humana al orden disciplinario por el acatamiento de esas normas.
Este sistema jurídico se detiene a contemplar al Derecho en los límites de la eficacia que se logre con la normativa puesta por una acto de voluntad, sinpreocuparse de ir mas alla en pos de una valoración indicativa de la legitimidad.
Algunas de las figuras más destacadas del iuspositivismo son:
H.L.A. Hart
Hans Kelsen
Joseph Raz
Carl Schmitt
El más reconocido es Hans Kelsen defendió una visión positivista que llamó teoría pura del Derecho: un análisis del Derecho como un fenómeno autónomo de consideraciones ideológicas o morales, del cual excluyócualquier idea de derecho natural. Analizando las condiciones de posibilidad de los sistemas jurídicos, Kelsen concluyó que toda norma emana de otra norma, remitiendo su origen último a una norma hipotética fundamental que es para Kelsen una hipótesis o presuposición transcendental, necesaria para poder postular la validez del Derecho. Sin embargo nunca consiguió enunciar una norma jurídica completabasada solamente en su modelo.

Características
Sus características son:
Identificación del pensamiento con símbolos
El contenido formal del derecho se presenta como una estructura lógica-formal con validez
Desvinculación del medio socio-histórico en que se desarrolla la norma, por que se estructura en un sistema lógico coherente.
El rechazo de la metafísica y de toda proposición no vinculada conhechos constatados.
El rechazo de los juicios de valor, en cuanto no se apoyan en certezas y en leyes científicas.
El empirismo, único medio de llevar a cabo observaciones sistemáticas y ciertas, para deducir conclusiones válidas.
El fenomenalismo, que sólo acepta la experiencia obtenida por la observación de los fenómenos.
La ciencia jurídica al ocuparse de lo mandado jurídicamente es una ciencianormativa, la cual para mantenerse dentro de los límites científicos aspira a librar a la ciencia jurídica de elementos extraños, de juicios que no sea normativos, construyendo así la Teoría Pura del Derecho.
De acuerdo con Edgar Bodenhermer, la Teoría Pura del Derecho es un intento de eliminar de la jurisprudencia todos los elementos no jurídicos; deslindándose de las demás ciencias, siendoúnicamente ciencia jurídica.
Pues en palabras del autor antes citado, menciona que Kelsen define al derecho como el "conocimiento de normas"
Esta norma puede ser la norma fundamental (la Constitución) que son coactivas y llevadas acabo su cumplimiento por el estado, donde estado es igual a derecho.
Críticas de la influencia del normativismo en el sistema judicial venezolano
Se le critica a este...