Posmodernidad

Posmodernidad. Esther Diaz

Al promediar el s.xx algunas corrientes de opinión empezaron a usar el termino posmodernidad para referirse a ciertas manifestaciones culturales contemporáneas. Esto ha generado polémicas: en esta época se asiste realmente a una ruptura de la modernidad? La posmodernidad no es en última instancia un pliegue más de la modernidad? Asistimos a un cambio epocal o a unamoda fugaz e intrascendente?

El término moderno se remite al s.v de nuestra era y significa actual. En aquel momento los cristianos era modernos respecto de los paganos (antiguos),

Se puede responder que la modernidad no es moderna en tanto no solo pretende novedades sino también rescatar fragmentos del pasado y ahondar en la crítica a la modernidad si bien tal critica se encuentra en lasentrañas mismas de la modernidad.

Habermas señala que lo moderno sigue conservando un vinculo secreto con lo clásico, si bien la modernidad surgió de una oposición a la época clásica, ha conformado modelos perdurables.
Moderna es la conciencia que tiene una época de haber superado, por rupturas, sus lazos con el pasado.

Hubieron rupturas de lo moderno respecto a lo clásico y rupturas dentromismo de la modernidad (romanticismo).

Edad moderna: los historiadores la ubican entre los siglos xv y xiii, caída de Constantinopla y toma de la bastilla.
A partir de la Rev. Francesa comienza la edad contemporánea.
Cuando decimos moderno nos referimos a un movimiento histórico cultural que surge en occidente a partir del siglo xvi y persiste hasta el xx. Para algunos autores aun persistimosen la modernidad.
La crisis ideológica actual no seria más que otra vuelta de tuerca de la modernidad misma. Para otros autores a los que me sumo la modernidad se habría agotado al promediar el siglo xx.

No todas las manifestaciones de la modernidad surgieron al mismo tiempo. Aunque se extendieron por Europa y América. El espíritu de la ilustración defendió la idea progresista de la historia.Concibió la cultura conformada por tres esferas: ciencia, moralidad y arte.
Estas esferas se validaban, respectivamente, por medio de la verdad, el deber y la belleza.
Ideal de unidad de la ideología del progreso.
Pues en tanto y en cuanto la razón gobierna las acciones humanas, la humanidad se dirige hacia su perfección.

La antigüedad se regia por los arquetipos de su propio pasado. Paraencontrar sus modelos hegemónicos se guiaba por arquetipos arcaicos. La modernidad en cambio apunto al futuro. Todo había que hacerlo en pos de un mañana mejor. Ese era el ideal de la ciencia, de la ética-política y del arte.

Kant. Critica de la razón pura, pretende fundamentar la ciencia moderna; el conocimiento.

Pues desde su concepción epocal, conocimiento es sinónimo de ciencia. Estaciencia guiada por la razón se regia por leyes universales, necesarias y a priori.
El universo entero en tanto puede ser percibido estaba regido por las inmutables leyes enunciadas de manera magistral por Newton.

En critica de la razón practica kant aborda el tema de la moral, también ella se rige por la razón. Pero sus leyes, aunque son tan inmutables como las de la naturaleza, no siempre soncumplidas por los sujetos.
La libertad: es la clave de la razón.
Pero Kant, como buen moderno, apunta al futuro.
Publico La paz perpetua porque
La humanidad, al progresar en su ascenso hacia la racionalidad alcanzaría ese tipo de paz.

En crítica del juicio (estético), kant se ocupa del arte. También para el arte el filósofo encuentra una fundamentacion racional en tanto el sujeto estaconstituido por formas estéticas puras a priori que al confrontarse con la obra de arte producen la satisfacción del gusto estético.

Kant conceptualiza ideas que regularan las aspiraciones de una humanidad que el encontraba madura para la autodeterminación. A pesar de ser moderno parecía añorar la unidad de la cultura griega arcaica y pretendía lograr cierta unidad que le diera sentido a su época...