Posmodernismo
Páginas: 5 (1217 palabras)
Publicado: 24 de agosto de 2014
Posmodernismo
Post: prefijo que significa después de o, simplemente, después.
Concepto de la posmodernidad.
La crisis de la modernidad venía aparejada de una revuelta en las teorías que la sustentaban, entre otras el fin de la idea de cambio continuo que desde los últimos quinientos años el mundo ha visto. La idea colectiva se ha visto supeditada a la tecnología y a los medios decomunicación. Cada vez somos más dependientes de ellos, un día sin ordenador, sin teléfono celular o televisión, dejan al individuo indefenso ante su entorno. La cibernética contemporánea se ha aliado con los mass-media que prefiguraba Claude Lévi-Strauss, ahora con su proyecto hegemónico y monopolizador, controlan el poder político y social de manera un tanto velada, pronto muy pronto, este controlserá descarado y aterrorizador. La dependencia nos está obligando a la inactividad física y mental sin su autorización.
Por eso los signos de modernidad parecen desfallecer. Mientras tanto la acción esclarecedora de Lyotard, Deleuze, Vattimo y otros han prefigurado el aspecto de nuestro tiempo como la “posmodernidad”.
Sin embargo la ruptura con la modernidad es un hecho irreversible cuando hanentrado en crisis algunos elementos característicos de la modernidad como los conceptos de crítica y cambio. Y sostiene que llamarse posmoderno es más bien, una manera de llamarse muy moderno, ya que después de lo moderno solo sigue lo ultramoderno y querer ser posmoderno sería sinónimo de continuar con la idea moderna del concepto lineal del tiempo.1
Posmodernidadarquitectónica.
El arquitecto anglosajón Charles Jencks fue uno de los primeros en utilizar la palabra “posmodernismo” para designar a la producción arquitectónica de lo que él llama “postrimerías de la modernidad tardía”; más tarde los filósofos: Jean Francois, Lyotard, Gilles Deleuze, Michel Foucault, lo utilizarían para designar un pensamiento vanguardista, crítico y audaz contra la modernidad,especialmente a la racionalidad, positividad y productividad. Su pensamiento suponía una total adhesión al hedonismo, el placer, la irresponsabilidad, el erotismo y el rechazo al compromiso y la seriedad. Esta tendencia relativista iniciada en el último tercio del siglo XX prevalece aún a principios del siguiente siglo.2
Napoleón Conde Gaxiola, menciona desde el punto de vista arquitectónico tres etapas:1) El “neorracioanlismo” europeo de los años sesenta y setenta y que busca no ser enmarcado en una posición relativista.
2) El “posmodernismo” de los años setenta, caracterizado por la sátira mordaz de la arquitectura moderna, la hegemonía del sarcasmo, la doble codificación de la ironía y el escarnio. Es la tipificación de diversos equivocismos.115
3) El “metaposmodernismo” es la últimatendencia de la modernidad tardía, donde surge el propósito de no querer ser marcadas como posmodernas y que inventan auto designaciones a partir de los años ochenta.
Entre los múltiples representantes de estas tres etapas finales, se encuentran varias generaciones mezcladas y que aún están en proceso de clasificación y denominación.3
Las clasificaciones que Conde Gaxiola hace en torno a lo queél llama “postrimerías de la modernidad tardía”, en realidad son singulares ya que la acepción universalmente aceptada es de posmoderno y tardomoderno para las grandes corrientes; que él llama neorracionalismo europeo, posmodernismo y metaposmodernismo. Lo cierto que el Movimiento Moderno después de ser asimilado por la posguerra, culminó con una repetición de fórmulas que parecían haber llegado asu límite. La aplicación doctrinal de los grandes maestros ocasiono una arquitectura internacional que en los años sesenta entró en franco cuestionamiento ya que no había resuelto el anhelado sueño americano; por el contrario y por extensión a la periferia, sus modelos repetitivos causaban desencanto y antipatía.
Los llamamientos de Vénturi, Jencks, Broadbent, Rossi y otros, a finales de los...
Posmodernismo
Post: prefijo que significa después de o, simplemente, después.
Concepto de la posmodernidad.
La crisis de la modernidad venía aparejada de una revuelta en las teorías que la sustentaban, entre otras el fin de la idea de cambio continuo que desde los últimos quinientos años el mundo ha visto. La idea colectiva se ha visto supeditada a la tecnología y a los medios decomunicación. Cada vez somos más dependientes de ellos, un día sin ordenador, sin teléfono celular o televisión, dejan al individuo indefenso ante su entorno. La cibernética contemporánea se ha aliado con los mass-media que prefiguraba Claude Lévi-Strauss, ahora con su proyecto hegemónico y monopolizador, controlan el poder político y social de manera un tanto velada, pronto muy pronto, este controlserá descarado y aterrorizador. La dependencia nos está obligando a la inactividad física y mental sin su autorización.
Por eso los signos de modernidad parecen desfallecer. Mientras tanto la acción esclarecedora de Lyotard, Deleuze, Vattimo y otros han prefigurado el aspecto de nuestro tiempo como la “posmodernidad”.
Sin embargo la ruptura con la modernidad es un hecho irreversible cuando hanentrado en crisis algunos elementos característicos de la modernidad como los conceptos de crítica y cambio. Y sostiene que llamarse posmoderno es más bien, una manera de llamarse muy moderno, ya que después de lo moderno solo sigue lo ultramoderno y querer ser posmoderno sería sinónimo de continuar con la idea moderna del concepto lineal del tiempo.1
Posmodernidadarquitectónica.
El arquitecto anglosajón Charles Jencks fue uno de los primeros en utilizar la palabra “posmodernismo” para designar a la producción arquitectónica de lo que él llama “postrimerías de la modernidad tardía”; más tarde los filósofos: Jean Francois, Lyotard, Gilles Deleuze, Michel Foucault, lo utilizarían para designar un pensamiento vanguardista, crítico y audaz contra la modernidad,especialmente a la racionalidad, positividad y productividad. Su pensamiento suponía una total adhesión al hedonismo, el placer, la irresponsabilidad, el erotismo y el rechazo al compromiso y la seriedad. Esta tendencia relativista iniciada en el último tercio del siglo XX prevalece aún a principios del siguiente siglo.2
Napoleón Conde Gaxiola, menciona desde el punto de vista arquitectónico tres etapas:1) El “neorracioanlismo” europeo de los años sesenta y setenta y que busca no ser enmarcado en una posición relativista.
2) El “posmodernismo” de los años setenta, caracterizado por la sátira mordaz de la arquitectura moderna, la hegemonía del sarcasmo, la doble codificación de la ironía y el escarnio. Es la tipificación de diversos equivocismos.115
3) El “metaposmodernismo” es la últimatendencia de la modernidad tardía, donde surge el propósito de no querer ser marcadas como posmodernas y que inventan auto designaciones a partir de los años ochenta.
Entre los múltiples representantes de estas tres etapas finales, se encuentran varias generaciones mezcladas y que aún están en proceso de clasificación y denominación.3
Las clasificaciones que Conde Gaxiola hace en torno a lo queél llama “postrimerías de la modernidad tardía”, en realidad son singulares ya que la acepción universalmente aceptada es de posmoderno y tardomoderno para las grandes corrientes; que él llama neorracionalismo europeo, posmodernismo y metaposmodernismo. Lo cierto que el Movimiento Moderno después de ser asimilado por la posguerra, culminó con una repetición de fórmulas que parecían haber llegado asu límite. La aplicación doctrinal de los grandes maestros ocasiono una arquitectura internacional que en los años sesenta entró en franco cuestionamiento ya que no había resuelto el anhelado sueño americano; por el contrario y por extensión a la periferia, sus modelos repetitivos causaban desencanto y antipatía.
Los llamamientos de Vénturi, Jencks, Broadbent, Rossi y otros, a finales de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.