Post boom

“El Post-boom”

Literatura Latinoamericana

A mediados de los 60´, posterior al fenómeno del boom latinoamericano, se inserta lo que Tornés (1996) denomina el “Post-boom”, como fenómeno literario que comparte grandes similitudes con el postmodernismo Europeo, en el sentido de trastocar e insertar tendencias hiperrealistas en contraposición a una realidad monótona, pero que a diferencia de esemovimiento, surge como respuesta a contingencias sociales de índole particular, propias del contexto Latinoamericano de ese entonces, que en aquel entonces está plagada de un malestar social generalizado, en que violencia, la drogadicción y la represión militar que llevaron al desarraigo territorial y al exilio de muchas personas, haciendo surgir voces disidentes y generándose una nueva forma dever la vida y un cambio de paradigma literario en Latinoamérica. (Tornés, 1996)

Bajo esta línea, encontramos en un primer momento cronológico a Galeano y su obra “Las venas abiertas de Latinoamérica”. En ésta, el autor analiza la historia de América Latina desde la colonización europea hasta lo acontecido en la actualidad de aquella época, describiendo el constante saqueo que hacían loseuropeos de los recursos naturales de Latinoamérica.

La obra se caracteriza por llevar un eje lineal a nivel temático, recurso que vinculado a la técnica de cancelación de la metáfora, da como resultado la puesta en escena de un lenguaje formal. Esta unidireccionalidad impondrá una normalización con respecto a una posición política a la que se espera que el lector atienda.

Otro autor cuyas obras sealzan como críticas a los procesos sociales acaecidos en la Latinoamérica de ese entonces, es Cardenal. Éste utilizó su poesía como instrumento de acción social, exponiendo el sufrimiento y la explotación de las llamadas repúblicas bananeras, temática que central en su obra “Canto nacional”. No obstante al contrario de Galeano, superpuso la temática social con otras como la épica y lo religioso,sugiriendo una posición política, más que querer implantar una única opción de frentón, otorga una mayor libertad al lector y exige una participación más activa de éste.

Más adelante nos encontramos con Puig. Este autor junto con Sarduy, lleva el proceso de la deconstrucción del lenguaje más allá de lo temático, desmembrando las estructuras mismas del discurso. Tal característica seejemplifica en la obra de Puig “El beso de la mujer araña”, con la cual rompe la estructura tradicional narrativa, ya que al estar ausente el diálogo en su obra, bajo la forma de una primera o tercera persona, pone al lector en presencia de un texto comparable al de un diálogo teatral o un guión cinematográfico (Esquerro, 2002). Por lo tanto, no hay punto de vista del narrador, sino la presencia inmediatay absoluta de los personajes que asumen solos todas las funciones de las narraciones (hiperconcentración funcional). Bajo ese supuesto Molina, ocupa el lugar del relato matriz y usurpa en cierto sentido el lugar del narrador borrado, proyectando sus cualidades en su manera de narrar: su ambigüedad, su marginalidad y a su vez su deseo de integrarse, generoso y miedoso a la vez, etc. De esta formaobservamos que Molina describe de una manera opuesta a la tradicional: describiendo, apreciando “quiere que se oyente representa las escenas u los personajes tales como él mismo los ve en su memoria, que sienta las mismas emociones, los mismos sentimiento que él mismo experimentó “(pp, 490). Es por este vaciamiento del personaje en la novela que la narrativa de Puig es comparada a la película enel sentido de que lo contado por Molina es un espectáculo audiovisual que ese personaje transforma en un relato oral, reelaborando con palabras imágenes que ha visto y que recuerda. (Esquerro, 2002)

Logie (citado en Esquerro, 2002) señala que la novela de Puig se inserta dentro de una redefinición que se hace del proceso de mímesis, ya no es que cada intento de copiar algo genere un producto...