Posturas De Eco Humberto Cultura De Masas

Teoría de la Hermenéutica.
Conjunto de principios que debe tomar en cuenta el intérprete para una adecuada interpretación de la norma jurídica. No constituye un sistema completo e infalible de normas cuya aplicación de lugar en forma automática al descubrimiento del verdadero sentido de la ley. Es un mero auxiliar, criterios generales que sirven de guía en el proceso lógico de la investigación.Para De Ruggiero, los elementos que constituyen el proceso interpretativo y representan los medios de los cuales se vale el intérprete son 4: Filológico o Gramatical, Lógico, Histórico y Sociológico.
a. Elemento Gramatical: es al que alude el Art. 16 del Código Civil al indicar “las palabras de la ley” como primer modo de aproximación al conocimiento de la norma. Significación de laspalabras con que se expresa el concepto, no considerando las palabras aisladas, sino en su conexión lógica.
b. Elemento Lógico: cuando el elemento gramatical resulta insuficiente, o ha de verificarse su resultado, se acude a la investigación lógica de la norma, que intenta reconstruir la voluntad del legislador, indagar sus motivos y los fines que buscaba al momento de dictarse, llegando al“espíritu de la ley”. A este espíritu se refiere la 2ª parte del Art. 16.
c. Elemento Histórico: contribuye a llegar al significado de la norma, acudiendo a la historia de las instituciones, el pensamiento actual no es sino desenvolvimiento del de ayer.
d. Elemento Sociológico: proviene de la percepción de los datos sociales. no hay que entender que la consideración de los hechos sociales puedaautorizar al intérprete a modificar la norma, sino puede suavizarla, adecuándola a la época.

Principio de Analogía.
Procedimiento interpretativo al que se recurre cuando en el ordenamiento jurídico no se halla una norma aplicable al caso, que las mismas situaciones de hecho se rijan por idénticos principios jurídicos. Es esencial que el caso no normado sea semejante al previsto por la norma. Estácontraindicada cuando el principio legal de cuya aplicación extensiva puede tratarse, es de interpretación restrictiva, como las leyes que restringen el ejercicio de los derechos o constituyen excepciones a las reglas normales. La analogía carece de virtualidad en materia de nulidades.
Ej.: tenencia de hijos de matrimonios separados de hecho se aplica criterio de Art. 76 de ley de matrimoniocivil referente a padres divorciados.

Principios Generales del Derecho.
A falta de norma jurídica positiva para resolver el caso, el intérprete ha de recurrirá las fuentes reales del Derecho, o como dice el CC, Art. 16, ultima parte, a los “principios generales del Derecho”. Estos para algunos son los principios fundamentales de la legislación positiva que aun no se hallen escritos y para otros,son los principios ubicados fuera del Derecho Positivo, el Derecho Natural.

El valor de la Interpretación.
Un lugar decisivo dentro de la teoría de la hermenéutica ocupa el valor del resultado de la interpretación, como criterio de la misma interpretación.
Fornieles: ”No es posible que el intérprete maneje los Arts. del Código en un estado de indiferencia por los resultados”
Spota: “elintérprete de nuestros días si quiere apoyarse en una adecuada valoración estimativa jurídica, más que detenerse en lo que dijeron nuestros legisladores de años lejanos, ha de preguntarse cual es el resultado más valioso, con signo (+) o (-), en nuestros días, ponderándolo con la interpretación textual histórica”.
Araux Castex: “ en la valoración del resultado está el secreto de la interpretaciónjurídica”.
Borda: “Si de un texto legal pueden resultar 2 o más interpretaciones distintas debe preferirse aquella que sea más justa y que resuelva con > acierto y equidad los intereses en juego”.
Cuando el resultado directo de la interpretación de la ley sea imperio de la inequidad, entonces el resultado servirá para apartar la vigencia de tal norma.


3. EFECTOS DE LA LEY.
A....