Potestad

El Juez de Ejecución de Sanciones Penales

Unidad V Justicia Restaurativa

Erika Bardales Lazcano

I. PRINCIPIO
El derecho no se detiene ante los muros de la prisión.

“… los castigos no deben expresar desprecio; un criminal es siempre un hombre”. (Federico Nietzche)

JUSTICIA ALTERNATIVA VS JUSTICIA RESTAURATIVA

Justicia alternativa
          

VoluntariedadConfidencialidad Imparcialidad Equidad Legalidad Flexibilidad Consentimiento informado Intervención mínima Económica procesal Oralidad como característica

Voluntad
 Significa

la autodeterminación de las personas para sujetarse o no a cualquiera de los mecanismos alternativos; sin vicios en su consentimiento y decidir libremente sobre la información que revela, así como llegar o no a un convenioo acuerdo.

 La participación debe ser por propia decisión, libre de toda

coacción y no por obligación. Incluso en la práctica antes de llegar a un acuerdo las partes deben manifestar si es su voluntad hacer el convenio y si están ahí sin ningún vicio en ella, deben manifestar que es su voluntad de lo contrario no será aprobado independientemente del momento procesal donde tenga lugar sucelebración.

 La voluntad se puede entender desde los

principios del Derecho Civil, ya que, si la consecuencia de un MASC es llegar a un acuerdo reparatorio o restitutorio no se puede pasar por alto los principios de los contratos entre ellos el de la autonomía de la voluntad, mediante la cual los sujetos son libres para contratar y obligarse al crear por sí mismas las normasindividualizadas a las cuales se someten voluntariamente para su cumplimiento

 Rojina Villegas en los siguientes términos: “El

principio de la autonomía de la voluntad se hace consistir en la probabilidad que tienen los contratantes para poder crear libremente derechos y obligaciones. El único límite que se exige por la escuela de la exégesis es el de la licitad jurídica, es decir, la voluntad no puedeir en contra del orden público y de las buenas costumbres. Las partes son libres para crear derechos y obligaciones siempre y cuando procedan lícitamente y además se propongan un objeto posible

Confidencialidad
 Consistente en referir a las partes interesadas que la

información aportada durante el procedimiento de aplicación de los mecanismos alternativos, no será divulgada a ningunapersona ajena a aquéllos, ni utilizarla para fines distintos al mecanismo alternativo elegido para la solución del conflicto o en perjuicio de las partes dentro del proceso judicial.
 Existen casos concretos donde sí se podría utilizar la

información recabada esto es por ejemplo respecto a la reparación del daño

Imparcialidad
 Consiste

en que el facilitador actúe libre de favoritismos yprejuicios en su relación con las personas y los resultados del conflicto, tratándolas con absoluta objetividad y sin hacer preferencia alguna, es decir, no concederán ventajas a alguno de los usuarios. En caso de que el facilitador no sea imparcial la parte agraviada puede optar por:  1. No firmar el convenio;  2. Promover una queja del comportamiento del facilitador a consideración de su jefeinmediato o bien del Director del Centro de Justicia Alternativa, y  3. Si ya ha firmado el convenio y se entera posteriormente de la parcialidad del facilitador ante el juez de control puede manifestar su inconformidad.

Equidad
 Los medios alternos propiciarán condiciones de

equilibrio entre los usuarios, que conduzcan a la obtención de acuerdos recíprocamente satisfactorios y duraderos,en todo momento el facilitador debe crear condiciones de igualdad sin otorgar preeminencias indebidas a alguna de las partes. Este principio va de la mano con el de imparcialidad pero su fortaleza la encontramos en que los convenios o acuerdos reparatorio deben basarse en que no existe un ganador y un perdedor, es un “acuerdo de ambos” es decir, se le debe decir a las partes que no lo vean como...