Practica 1 Romano Resuelta
Páginas: 3 (725 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2015
EL NAUFRAGIO DE MARCELO Y LUCIO
En el puerto de OSTIA, Marcelo y su hijo Lucio embarcaron en un trirreme con la idea de viajar hasta la isla de Elba para visitar a unos amigos. A las 4 horas denavegación, una gigantesca ola les arrastró de cubierta a padre e hijo, que se ahogaron en el mar embravecido.
1. PADRE E HIJO MURIERON EN EL MISMO MOMENTO. RAZONE LOS DISTINTOS SUPUESTOS DEPREMORIENCIA.
Según la antigua Roma, no había los medios necesarios para analizar la muerte de un cuerpo como lo podría haberlo ahora en la actualidad. La muerte de Marcelo y su hijo Lucio no sólo podrían haberfallecido por ahogarse en el mar embravecido, sino también por golpes, heridas, impacto, etc. que ocurrieron por la lucha entre el mar y el trirreme (“nave con una vela”). Como dice la tabla X de laley de las XII tablas “Al hombre muerto no se le puede enterrar ni incinerar dentro de la urbe”, “Que no se recojan los huesos del hombre muerto para hacer después el funeral”, (sobre todos losmuertos en batalla), esta última pauta de esta ley es donde se puede apreciar una alegoría de la lucha del mar y el trirreme con los dos náufragos, donde sale ganando el mar sobre los náufragos y es dondese podría aplicar este aspecto de esta tabla X.
2. ANALICE EL ART.33 DEL CÓDIGO CIVIL.
En el artículo 33 del CC. Español, dos ó mas personas llamadas a sucederse quién de ellas ha muerto primero, elque sostenga la muerte anterior de una o de otra debe de probarla; a falta de pruebas se presumen muertas al mismo tiempo y no tiene lugar la transmisión de derechos. En un supuesto que uno de los dosnáufragos hubiere muerto antes que el otro, debería de mostrar las pruebas necesarias de muerte de uno de los dos, para que, ese que no haya fallecido tuviese derechos, pero en otro supuesto al morirlos dos al mismo tiempo, como ninguno podría dar pruebas sobre la muerte del otro los dos pierden los derechos, por lo tanto, no tendrían transmisión de derechos (herencia).
3. ¿A QUIENES IRÍAN A...
En el puerto de OSTIA, Marcelo y su hijo Lucio embarcaron en un trirreme con la idea de viajar hasta la isla de Elba para visitar a unos amigos. A las 4 horas denavegación, una gigantesca ola les arrastró de cubierta a padre e hijo, que se ahogaron en el mar embravecido.
1. PADRE E HIJO MURIERON EN EL MISMO MOMENTO. RAZONE LOS DISTINTOS SUPUESTOS DEPREMORIENCIA.
Según la antigua Roma, no había los medios necesarios para analizar la muerte de un cuerpo como lo podría haberlo ahora en la actualidad. La muerte de Marcelo y su hijo Lucio no sólo podrían haberfallecido por ahogarse en el mar embravecido, sino también por golpes, heridas, impacto, etc. que ocurrieron por la lucha entre el mar y el trirreme (“nave con una vela”). Como dice la tabla X de laley de las XII tablas “Al hombre muerto no se le puede enterrar ni incinerar dentro de la urbe”, “Que no se recojan los huesos del hombre muerto para hacer después el funeral”, (sobre todos losmuertos en batalla), esta última pauta de esta ley es donde se puede apreciar una alegoría de la lucha del mar y el trirreme con los dos náufragos, donde sale ganando el mar sobre los náufragos y es dondese podría aplicar este aspecto de esta tabla X.
2. ANALICE EL ART.33 DEL CÓDIGO CIVIL.
En el artículo 33 del CC. Español, dos ó mas personas llamadas a sucederse quién de ellas ha muerto primero, elque sostenga la muerte anterior de una o de otra debe de probarla; a falta de pruebas se presumen muertas al mismo tiempo y no tiene lugar la transmisión de derechos. En un supuesto que uno de los dosnáufragos hubiere muerto antes que el otro, debería de mostrar las pruebas necesarias de muerte de uno de los dos, para que, ese que no haya fallecido tuviese derechos, pero en otro supuesto al morirlos dos al mismo tiempo, como ninguno podría dar pruebas sobre la muerte del otro los dos pierden los derechos, por lo tanto, no tendrían transmisión de derechos (herencia).
3. ¿A QUIENES IRÍAN A...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.