practica 2

Un daño a la ciencia. Así define Randy Schekman, premio Nobel de Medicina 2013 y biólogo de la Universidad de Berkeley, el trabajo que hacen las revistas científicastradicionales, en una columna que publicó en un diario británico. Lo que más perjudica a la ciencia es que los responsables de esas publicaciones no son científicos, sinoprofesionales del mundo editorial, con criterios muy distintos a los científicos, por lo tanto, dice, menos rigurosos. También es muy importante destacar que no publicar enesas revistas puede ser un problema para muchos científicos que necesitan de ese medio para tener becas  y proyectos, lo que haces más incapie en hacer daño a la ciencia pues muchos deesos artículos no son publicados ya por el simple hecho de no ser un nombre familiar o conocido y muchos científicos al ver estos resultados dan por perdida su carreraprofesional en ese mundo, lo que provoca una pérdida de investigaciones importantes. “La ciencia debe romper la tiranía de las revistas de lujo”, afirmó el biólogo. Comoalternativa propuso publicar en revistas de difusión gratuita como eLIFE, donde él es editor, que aceptan los textos por su calidad científica, “sin mayúsculas artificiales”. Estamedida es muy beneficiosa para desprestigiar a las revistas de lujo y darle una importancia a las que no tienen ánimo de lucro y que tienen una clara visión científica sinfijarse en el autor de dicha investigación.
Una de las cosas importantes a destacar en esta crítica es el temor de los científicos a manifestarse contra estas injusticias en elcampo, pues para un premio nobel es muy fácil revelarse pero para los que aún no tienen investigaciones publicadas y que las necesitan, el temor le corta las alas.