PRACTICA DE AMPARO







LICENCIATURA EN DERECHO


GUIA DE APRENDIZAJE


PRÀCTICA DE AMPARO












MOROLEÓN, GTO.




OBJETIVOS:


1.1.- Conducir las etapas que integran el procedimiento del juicio de amparo; resolver algunos casos planteados para determinar el tipo de juicio (directo-indirecto), a seguir; la autoridad ante quien se deberá concurrir; la procedencia de solicitar la suspensión del actoreclamado; los medios de prueba a ofrecer y asumir el papel de juez que dicta la sentencia.


1.2.- Explicar, analizar y conducir la función práctica del juicio de amparo, la estructura interna y la competencia de los tribunales de fuero federal; las etapas que integran el procedimiento, la valoración de las pruebas el termino para dictar sentencia; la tramitación del incidente de suspensión del actoreclamado y el concepto de jurisprudencia.




2.- CONTENIDO TEMATICO:

2.1.- FUNCIÓN PRÁCTICA DEL JUICIO DE AMPARO.

2.2.- ESTRUCTURA INTERNA Y COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DEL FUERO FEDERAL.

2.3- INCIDENTE DE SUSPENCIÓN.

2.4.- EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

2.5.- LOS RECURSOS.

2.6.- LA JURISPRUDENCIA.









DESARROLLAR INTRODUCCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.

Es el derecho subjetivo que tieneuna persona física o moral en su carácter de gobernado para acudir ante el tribunal judicial competente, a exigir el desempeño de la función jurisdiccional, a efecto de que se le proteja en sus derechos tutelados por la constitución y que se estima le han sido violentados por una autoridad.
Se encuentra en el contenido de los artículos 8 y 17 de la constitución, la acción de amparo es una especie depetición, pacífica y respetuosa, ante el poder Judicial de la Federación; además el mandato constitucional es muy claro al establecer que ninguna persona podrá hacerse justicia por su propia mano, sino que tendrá que acudir a los tribunales previamente establecidos para obtener respuesta a su petición y los elementos de acción de amparo. Sujetos: que intervienen 3 el titular de la acción deamparo llamado agraviado (o quejoso), en segundo lugar tenemos al órgano que desempeña la función jurisdiccional, que casi siempre es el poder judicial de la federal quien resolverá si existe la violación de los derechos y finalmente encontramos a la autoridad responsable que es a quien se le imputa la violación del derecho del gobernado.
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional delordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico proteger los derechos fundamentales establecidos en la Constitución así como en los Tratados Internaciones de los que México sea parte de los actos de todas las autoridades nacionales cuando éstos violen los referidos derechos fundamentales y sus garantías. El juicio de amparo mexicano se encuentra regulado por los artículos 103 y 107 dela Constitución Federal y la Ley de Amparo.
El juicio de amparo se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades gubernamentales, protegiendo así los derechos fundamentales de los seres humanos, garantizando, por ende, la libertad de éstos frente al arbitrario. No obstante lo anterior, en la actualidad existen diversos actos que se encuentran fuera de la acción del Juicio de Amparo y,aunado a ello, resulta que éste es un mecanismo de protección muy complejo, hablando técnica y jurídicamente, situación que ha sido duramente criticado por diversos juristas debido a que el ámbito de protección del Amparo, como instrumento jurídico de protección a los derechos fundamentales, debe ser amplio y el acceso a éste debe ser sencillo para así garantizar el Estado de Derecho.
LaConstitución Política es la ley suprema, ella debe prevalecer sobre cualquiera otra ley y sus disposiciones referentes a los derechos fundamentales, que garantiza en sus primeros 28 artículos, deben ser norma limitativa de la actuación de todas las autoridades, porque tales derechos son base imprescindible de la convivencia social y, en consecuencia, su efectividad práctica debe ser reconocida y aplicada...