PRACTICA DE LA TRAMA CULTURAL Y ENIGMA EN EL SIGLO XLI

RESUMEN DE LA TRAMA CULTURAL Y ENIGMA EN EL SIGLO XLI
El artículo realizado por Mariana Carballido y Pablo M. Fernández trata de explicar el concepto del registro arqueológico, los diferentes procesos que participan en él y cómo éstos pueden llevarnos a diferentes conclusiones.
El artículo se divide en seis apartados.
En primer lugar, trata la evidencia arqueológica, dividida en cuatrocategorías básicas extraídas de los Apuntes de la Cátedra de Aschero, C.
Uno de ellos serían los ecofactos, que son productos naturales llevados a un lugar determinado por el hombre pero no elaborados por él. Otra de estas categorías es el arte rupestre, que consiste según recogen, en el conjunto de pinturas y grabados realizados en roca. Estas últimas son de reciente clasificación, pues noempezaron a estudiarse hasta después de la II Guerra Mundial. Anteriormente, solo se tenían en cuenta los artefactos que son los objetos manufacturados y transportables por el hombre. Junto a esta categoría se analizaba también las estructuras, que son artefactos pero que por su tamaño no se podían transportar o quedaban fijos en el lugar.
El lugar de la evidencia es otro subtema que examina elartículo y en el cual podemos hallar todas, o algunas, de las evidencias arqueológicas. Para ilustrarlo utiliza como ejemplo desde un poblado incaico o quechua en el que encontramos tres de las evidencias (artefactos, estructuras y ecofactos) a unas pinturas rupestres en un paredón de roca. El lugar de la evidencia sería, por tanto, el yacimiento o sitio arqueológico.
Todos estos elementos, además, seven determinados por el contexto. Sin éste sería difícil llegar alguna conclusión sobre la sociedad humana a la que pertenecieron los restos materiales encontrados.
El contexto está compuesto por tres rasgos. El nivel, la situación y la asociación.
Cualquier resto material se encuentra dentro de un sedimento determinado, que es el nivel. Así mismo, el resto material puede estar en posiciónhorizontal o vertical, que es la situación, y estar relacionado con otros hallazgos del nivel, lo que configura la asociación.
Sin el contexto, cualquier resto material encontrado podría no aportarnos información válida. Por ello, la intervención de aficionados y saqueadores dificultan el estudio de muchos yacimientos y provocan un proceso de formación del registro arqueológico, que es otro apartadotratado en el artículo.
Este proceso de formación del registro arqueológico es una mezcla de los efectos del hombre y la naturaleza y es importante tenerlo en cuenta en el estudio de cualquier registro arqueológico.
Entre los producidos por el hombre, se encuentran los que están relacionados con las actividades que producen los vestigios arqueológicos y los que tienen lugar una vez que estosrestos han sido depositados o abandonados.
El extracto de la noticia del hallazgo arqueológico de Buenos Aires es un claro ejemplo de estos procesos. No de otra forma, se podría explicar la existencia de restos que comprenden tres siglos de historia. En el artículo se describe cómo en un pozo ciego se han hallado varios vestigios, tanto artefactos como ecofactos, y también estructura, que seríael pozo en sí mismo.
Todas estas fuentes han convivido juntas de forma deliberada o accidental alterando el contexto. Bien por procesos culturales, bien por procesos naturales como los que se describen a continuación y que también hemos dicho que forman parte del proceso de formación del registro arqueológico.
Estos procesos naturales pueden alterar, destruir, modificar o agregar evidencia alregistro arqueológico y el que se pueda llegar a estudiar dependerá de las condiciones en las que éste material se ha conservado.
En el artículo resalta la idea de tres tipos de entornos naturales con condiciones óptimas para la conservación. Como son, los entornos fríos, debido a la refrigeración natural; los entornos secos, que evitan la descomposición gracias a la falta de agua; y los...