Practica Irpf

PRÁCTICA INTEGRAL: APLICACIÓN DE LOS TRIBUTOS E IRPF

D. Jacinto , entrenador de jabalina, casado con dos hijos y vecino de Sabadell, tiene un sueldo como empleado del Comité olímpico español, de 20.000 €. A lo largo del año 2010 ha impartido una serie de conferencias sobre técnicas de relajación muscular y control mental en distintos colegios de toda España por las que le han satisfechogratificaciones por un total de hasta 2.200 €, descontada la prestación a cuenta. Cuando llega el período de declaración del IRPF decide no incluir en la misma las cantidades obtenidas por las conferencias, porque, dado el ánimo filantrópico que le mueve a enseñar esas técnicas a sus conciudadanos más jóvenes, entiende que los pagos no tienen carácter retributivo sino que son una atención que con éltienen los colegios, con objeto de compensarle los gastos de desplazamiento y el tiempo que dedica a tal quehacer.

El 30 de noviembre de 2011 su suegra le recoge una notificación de la Administración tributaria por la que se le comunica que, con base en la documentación que obra en poder de la Agencia Tributaria, se aprecia la existencia de una deuda tributaria adicional por razón del ejercicio deIRPF del año 2010.

A) GESTIÓN

1.- ¿Cuál es el “período de declaración” al que se refiere el supuesto? ¿Estaba obligado a presentar declaración autoliquidación o podía haber optado por confirmar el borrador de declaración?
El “período de declaración” es el comprendido entre los días 3 de mayo y 30 de junio de 2011, ambos inclusive. Según el artículo 96.2.a) de la Ley 35/2006 del IRPF,toda cantidad superior a 22.000€ deberá ser declarada. En este caso como también indica el artículo 97 de la misma Ley, Don J. Lageta obtiene una remuneración de 22.200€, por lo tanto debe presentar la autoliquidación por tener una deuda tributaria 2.200€ del 2010. Al no ser suficiente con la confirmación del borrador.

2.- ¿El no declarar tales cantidades es una actuación de elusión o de evasiónfiscal? ¿A qué procedimientos podría haber recurrido D. Jacinto para despejar sus dudas sobre el régimen tributario de las conferencias?
De acuerdo con lo establecido en el artículo 191.1 de la Ley General Tributaria (en adelante, LGT), en este supuesto el Don Jacinto Lageta realiza evasión fiscal ya que oculta y no declara ingresos que ascienden a 2.200€ que provienen de sus conferenciasrealizadas de técnicas de relajación muscular y control mental en varios colegios. El Sr. J. Lageda podría recurrir al procedimiento de comunicación y pregunta a la dirección general de hacienda pública para resolver la situación.

3.- ¿Qué órgano de la Administración habrá expedido la notificación del 30 de noviembre? ¿De qué documento se trata y a qué dirección se habrá dirigido? ¿La notificaciónreúne los requisitos necesarios para resultar efectiva?
El órgano que habrá expedido la notificación fue la gestión. El documento se trata de una comunicación y ha sido enviado al domicilio del Sr. J. Jacinto. Por la información del supuesto de hecho, la notificación sí que reúne los requisitos para resultar efectiva al haber sido recogida por su suegra y remitida al domicilio fiscal. Artículo111 de LGT.

4.- ¿A qué procedimiento habrá dado inicio y qué trámite se habrá de evacuar a continuación? ¿Cómo habrá tenido conocimiento la Administración de la recepción por D. Jacinto de rendimientos por la impartición de conferencias? ¿Tenían los colegios obligación de informar a la Agencia tributaria? ¿De qué plazo disponía la Administración para iniciar dicho procedimiento?
Según elartículo 131 de la LGT el procedimiento que habrá sido iniciado es el procedimiento de verificación de datos. Con la información recibida por parte de los colegios donde realizaba las conferencias. Los colegios artículo 94 no tienen obligación sino la obligación recae al Sr Jacinto. En el artículo 66.b) de la LGT se afirma que la administración dispone de un plazo de 4 años para que no prescriba la...