practico 2 procesal penal3

. 
El imputado no podrá ser obligado a efectuar una reconstrucción del hecho, aún cuando hubiese admitido su participación en el hecho, ya que no está obligado a actuar como órgano de prueba.




Falso


Verdadero



2. 
La declaración del imputado Sosa puede ser considerada:




Anulable, en tanto puede ser ratificada por el imputado y su abogado defensor


Válida, pues fue producto de la librevoluntad del imputado de ejercer su autodefensa


Nula, pues fue receptada en ausencia de abogado defensor del imputado, vulnerando la garantía de defensa en juicio


Anulable, ya que fue receptada sin la presencia de un abogado particular


Ninguna de las otras opciones es correcta



3. 
La confesión de Sosa, al momento de ser citado por el Fiscal, es válida:




Porque fue sincera


Ninguna delas otras opciones es correcta


Porque ya había confesado previamente el hecho ante personal policial


Porque el Fiscal de Instrucción se encontraba presente en el acto


Porque fue voluntaria



4. 
Para ordenar la detención del imputado Sosa, era necesario receptarle previamente declaración.




Verdadero


Falso



5. 
En el caso de que los herederos forzosos de la víctima tuvieran interésen ser parte del proceso, a fin de acreditar el hecho y la participación del imputado deberán:




Constituirse en actor civil


Iniciar una querella en contra del imputado


Constituirse en querellante particular en cualquier momento pero antes del dictado de la sentencia.


Constituirse en querellante particular antes de la clausura de la Investigación penal preparatoria


Ninguna de las otrasopciones es correcta



6. 
En caso de que la defensa del imputado ofreciera como prueba varios testimonios que declararían sobre una misma cuestión, el Fiscal de Instrucción podrá:




Denegar esos testimonios pues el imputado ya confesó el hecho


No hacer lugar a ningún testimonio, ya que estos deben exponer solamente en el debate


Receptar esas declaraciones, pues hacen al derecho del imputadoDenegar esos testimonios pues son impertinentes y superabundantes


Receptar solo un testimonio, pues versan todos sobre la misma cuestión



7. 
La orden de allanamiento librada contra el domicilio de los padres del imputado Sosa es nula, pues dicha medida no fue notificada a la defensa del imputado.




Verdadero


Falso



8. 
El arresto del testigo Pablo Sosa fue dispuesto por el Fiscal:Legalmente, ya que procedía la aprehensión del imputado por estar cometiendo una delito flagrante, cual es negarse a prestar declaración cuando la ley lo obliga a declarar


Legalmente, ya que la ley obliga al testigo pariente del imputado a abstenerse de prestar declaración.


Legalmente, ya que dio haber sido ordenado por el Juez de Control


Legalmente, ya que se negaba a prestar declaraciónIlegalmente, toda vez que la ley autoriza al testigo Sosa a abstenerse de declarar en contra de su hermano, en razón al parentesco



9. 
La detención del imputado fue ordenada en virtud de que las pruebas reunidas hasta ese momento, brindaban un estado intelectual de:




Ninguna de las otras opciones es correcta


Sospecha leve sobre la existencia del hecho y participación del imputadoMotivos bastantes para sospechar la existencia del hecho y la participación del imputado.


Duda sobre la participación del imputado


Certeza sobre la existencia del hecho y participación del imputado



10. 
En caso de que el defensor del imputado deseara oponerse a la prisión preventiva deberá:




Presentar recurso de apelación ante el Juez Correccional


Presentar el escrito de oposición por anteel Fiscal que dictó la medida quien, en caso de mantener su criterio, deberá remitirlo al Juez de Control para que resuelva


Presentar recurso de apelación por ante la Fiscalía de Cámara de apelación


Presentar el escrito de oposición directamente por ante el Juez de Control para que resuelva


Presentar el escrito de oposición por ante el Fiscal que dictó la medida, quien remitirá las...