pragmática

La teoría pragmática de la verdad se refiere a esas cuentas, definiciones y teorías de la verdad, concepto que distingue la filosofía del pragmatismo y pragmatismo. La concepción de la verdad en cuestión varía a lo largo de las líneas que reflejan la influencia de varios pensadores, en un principio, y sobre todo, Charles Sanders Peirce, William James y John Dewey, pero una serie decaracterísticas comunes se pueden identificar. Los rasgos más característicos son la dependencia de la máxima pragmática como un medio para aclarar el significado de los conceptos difíciles, la verdad, en particular, y un énfasis en el hecho de que el producto de diversas maneras con la marca de la creencia, la certeza, el conocimiento o la verdad es el resultado de un proceso, a saber, la investigación.Fondo
Teorías pragmáticas de la verdad entran en un escenario que se estableció por las filosofías de épocas anteriores, con especial referencia a la Edad de Oro, los escolásticos, e Immanuel Kant. Recordando algunos elementos de este fondo que el gran erudito Ignacio dijo que puede proporcionar valiosa información sobre el juego de las ideas que se desarrollaron en los tiempos modernos. Y porque lasideas pragmáticas sobre la verdad se confunden a menudo con una serie de ideas muy distintas, es útil decir unas pocas palabras acerca de estas otras teorías, y poner de relieve los puntos de contraste significativo.
La lógica y la investigación
En una formulación clásica, la verdad se define como el bien de la lógica, donde la lógica es una ciencia normativa, es decir, una investigación sobreun bien o un valor que busca el conocimiento de la misma y los medios para lograrlo. En este punto de vista, la verdad no se puede discutir con mucho efecto fuera del contexto de la investigación, el conocimiento y la lógica, todo muy ampliamente considerado.
La mayoría de las investigaciones sobre el carácter de la verdad comienzan con una idea de un elemento informativo, significativa oimportante, la verdad de que la información, es decir, o el significado se puede poner en tela de juicio y necesita ser evaluado. Dependiendo del contexto, este elemento se podría llamar un artefacto, expresión, imagen, impresión, lírico, marca, desempeño, imagen, frase, muestra, cadena, símbolo, texto, pensamiento, símbolo, palabra, palabra, obra, y así sucesivamente . Cualquiera que sea el caso, setiene la tarea de juzgar si los portadores de la información, el significado o importancia son realmente portadores de la verdad. Este juicio se expresa típicamente en la forma de un predicado de verdad específica, cuya aplicación positiva para una señal, o así sucesivamente, afirma que el signo es cierto.
A juzgar lo que es verdad
Considerado en el horizonte más amplio, hay pocas razones parapensar que el proceso de juzgar una obra, que lleva a una predicación de falso o verdadero, es necesariamente susceptibles de formalización, y siempre puede seguir siendo lo que comúnmente se llama un juicio. Pero de hecho hay muchos campos bien delimitados en los que es útil tener en cuenta las formas disciplinadas de la evaluación, y la observación de estos límites permite a la institución de lo quese llama un método para juzgar la verdad y la falsedad.
Una de las primeras preguntas que se pueden hacer en esta situación es la relación entre el rendimiento significativo y su crítica reflexiva. Si se expresa a sí mismo en una manera particular, y alguien dice "eso es verdad", ¿hay algo útil en todo lo que puede decirse en términos generales sobre la relación entre estos dos hechos? Porejemplo, la crítica no agregan valor a la expresión de críticas, es lo que dice algo importante en sí mismo, o es sólo un eco insustancial de la señal original?VERDAD PRAGMÁTICA
El pragmatismo nace como una escuela filosófica creada en Estados Unidos a términos del siglo XIX por Charles Sanders Peirce, John Dewey y William James.
La base del pragmatismo consiste en reducir “lo verdadero a lo útil”...