PRECEDENTE MOTIVACION SENTENCIAS 04058 2012 AA

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

IEXP N ° 040)8 2012-PA/TU
HUAURA
SILVIA PATRICIA LÓPEZ FALCÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 30 días del mes de abril de 2014, la Sala Segunda del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Mesía Ramírez, Eto Cruz y Álvarez
Miranda, pronuncia la siguiente sentencia

ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña SilviaPatricia Lopez
Falcón contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Huaura, de fojas 311, su fecha 18 de julio de 2012, que declaró infundada la demanda
de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 4 de mayo de 2011, la recurrente interpone demanda de amparo
contra la Juez de Familia de la Provincia de Barranca, doña Patricia Maura De La Cruz,
solicitando la nulidad de laresolución N° 11, de fecha 26 de abril de 2011, mediante la
cual se confirmó la resolución N° 6, de fecha 18 de febrero de 2011, que declaró la
conclusión del proceso y ordenó el archivamiento definitivo de los actuados, en los
seguidos contra don Elvis Andy Zúñiga Ríos, en representación de su hija S.M.Z.L.,
sobre alimentos.
Sostiene la recurrente que en el proceso sobre alimentos se reprogramófecha
para la audiencia única a realizarse el día 18 de febrero de 2011, a las 12:00 horas, pero
que por motivos de salud de su hija mayor llegó con dos minutos de retraso, es decir,
cuando ya la secretaria cursora había culminado con el llamado a las partes; agrega que
en ese momento se apersonó al juzgado, y que la juez le indicó que resolvería con la
razón de la secretaría y la justificaciónpertinente. Refiere que, sin embargo, la juez no
ha considerado la justificación presentada, dando por concluido el proceso. Considera
que las resoluciones aludidas han transgredido sus derechos a la tutela jurisi cional
efectiva y al debido proceso.
Con fecha 25 de mayo de 2011, la emplazada doña Patricia Ma
Romero contesta la demanda aduciendo que se ha obrado conforme a
se ha comprobado lainasistencia de las partes a la audiencia program
El procurador público a cargo de los asuntos judicia
contesta la demanda señalando que el amparo contra resoluci

De La Cruz
oda vez que

el Poder Judicial
judiciales no puede

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

fEXP
l Il1I l INl I °I 1111
IIII
04058 2012-PA/TC
FIUAURA
SILVIA PATRICIA LÓPEZ FALCÓN

servir para replantear una controversia resuelta por los órganosjurisdiccionales
ordinarios.
El Primer Juzgado Civil de-Barranca de- la Corte Superior de- Justicia de-Huaura,
con fecha 29 de diciembre de 2011, declaró fundada la demanda, por considerar que no
resulta razonable aplicar al proceso de alimentos, que se rige por el Código de los Niños
y Adolescentes, el tercer párrafo del artículo 203° del Código Procesal Civil, referido a
la conclusión del procesopor inasistencia de las partes.
La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, con fecha 18 de julio
de 2012, revocando la apelada, declaró infiandada la demanda, por considerar que pese a
que no se analizó los medios de prueba a fin de justificar la inasistencia a la audiencia
única, tampoco se ha probado en los autos lo dicho por la demandante sobre lo
acontecido el día de la audienciaprogramada, por lo que los jueces han aplicado
debidamente la ley pertinente a la situación procesal generada.
Mediante recurso de agravio constitucional de fecha 17 de agosto del 2012, la
recurrente reitera los argumentos de su demanda, puntualizando que la jueza demandada
no ha tenido en cuenta el pedido de reprogramación de audiencia solicitado, dejando de
lado los argumentos sustentatorios desu pedido.
FUNDAMENTOS
Petitorio
1. Conforme se aprecia del petitorio de la demanda, el objeto del presente proceso
constitucional es que se declare la nulidad de la resolución N° 6, de fecha 18 de
febrero de 2011, que declara la conclusión del proceso y ordena el archivamiento
definitivo de los actuados, y su confirmatoria, la resolución N° 11, de fecha 26 de
abril de 2011, en los seguidos por...