preferentes

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 CAMBADOS
SENTENCIA: 00083/2012
Juicio Ordinario 21/2012

SENTENCIA
En Cambados, a 10 de julio de 2012.
Que dicto, Olga Martín Álvarez, Jueza del Juzgado de 1ª
Instancia e Instrucción nº1 de Cambados y su partido judicial,
en los presentes autos nº 21/2012, seguidos a instancia de Don
J L C M, representado por el Procurador de los Tribunales Don
MIGUEL ÁNGELPALACIOS PALACIOS, y bajo la asistencia letrada
de Doña Vanessa Vidal García, frente a NOVAGALICIA BANCO S.A.,
representado por el Procurador de los Tribunales Don J M M, y
bajo la asistencia letrada de Don L P S.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En fecha 18 de enero de 2012 se presentó por el
Procurador Don Miguel Ángel Palacios Palacios, demanda de
juicio ordinario frente a NovagaliciaBanco, en el ejercicio
de
la
acción
de
nulidad
de
contrato
de
depósito
o
administración de valores y suscripción de participaciones
preferentes, y de manera subsidiaria acción de resolución de
contrato
e
indemnización
de
daños
y
perjuicios,
en
reclamación de 7.560 euros más los intereses legales desde la
fecha de suscripción de los títulos.
Dicha demanda fue admitida porDecreto de la Secretaria
Judicial de 27 de enero de 2012, en el que se acordó el
traslado a la parte demandada para su contestación en el plazo
de 20 días.
SEGUNDO.- El día 29 de febrero del mismo año se presentó
escrito de contestación de la demanda en el que, tras la
alegación de los hechos y los fundamentos de derecho que se
consideraron de aplicación, se terminaba solicitando al
Juzgadoel dictado de una sentencia desestimatoria de la
pretensión del actor.
Por Diligencia de Ordenación de 7 de marzo de 2012 se tuvo
por presentado el anterior escrito y se citó a las partes para

Sentencia descargada en: www.asuapedefin.com

la celebración de la Audiencia Previa, el día 9 de abril de
2012, si bien, finalmente tuvo lugar el día 20 del mismo mes.
TERCERO.- El día señaladotuvo lugar la celebración de la
misma en la que, llegado el trámite oportuno, las partes
propusieron prueba consistente en la documental ya obrante en
las actuaciones, la testifical de Don P M, Doña S D O y Doña M
I M Á, así como la práctica de una prueba pericial sobre la
autenticidad de la firma que consta en el documento nº5 del
escrito de contestación a la demanda; dicha prueba fueadmitida en su integridad. La parte demandante propuso el
interrogatorio del demandante, la testifical de Don P M, Doña
S D O y Don J L V A, así como la documental ya aportada, dicha
prueba también fue admitida en su integridad, salvo la
testifical de Don J L, al no tener conocimiento personal de
los hechos y no ser pertinente su declaración como testigo.
Tras la admisión de prueba se señaló comofecha para el juicio
el día 25 de junio de 2012.
CUARTO.- Llegada la fecha señalada tuvo lugar la
celebración del mismo, en el que se practicó la prueba
propuesta y admitida, salvo la testifical de M I M a la que
renunció la parte proponente, tras lo cual se dio la palabra a
las partes para formular sus conclusiones y quedaron los autos
vistos para resolver.
QUINTO.- En la tramitación delpresente proceso se han
observado todas las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- De las pretensiones de las partes. Señala el
demandante que al constituir un depósito por 10.000 euros en
la oficina de Caixanova, actualmente Novagalicia Banco, de
Dena, el director de la sucursal, Don P M, le ofreció
contratar un tipo de depósito de alta rentabilidad, que le
permitíadisponer de su dinero en todo momento y en el que no
existían riesgos, presentando para justificar dichos extremos
el documento nº1 de la demanda, escrito manualmente por el
testigo indicado, en el que se aprecian los datos explicados
al demandante en el momento de suscribir el contrato. Dicho
contrato es presentado como documento nº2 del escrito de
demanda. Por otro lado señala el demandante...