Preguntas Con Respuestas De eConomía Catedra Fucci

1) Existen coincidencias y divergencias entre David Ricardo y Adam Smith en relación conLaTeoríaDelValor./

Para Adam Smith, la palabra valor tiene dos significados. Un es el valor de uso, que significa, la utilidad de algún objeto en particular; el otro es el valor de cambio, que es la aptitud que tiene un objeto para cambiarse por otros bienes a voluntad del que lo posa. Pero a su vez afirmaque muchas cosas que tienen más del de utilidad suelen tener menos del de cambio y también al contrario. Por lo cual la utilidad no es una medida del valor de cambio, aunque por poseerlo los bienes obtienen su valor de cambio de dos fuentes: la escasez y la cantidad de trabajo.//De esta manera Smith sostiene que el trabajo es la medida o mesura real del valor permutable de toda mercadería. Losque se compra por dinero se adquiere con el trabajo, lo mismo que adquirimos con la fatiga de nuestro cuerpo. Con lo cual, para Smith, el trabajo, fue el precio primitivo, la moneda original adquirente que se pagó en el mundo por todas las cosas permutables. Pero, aunque sea el trabajo la medida real del valor permutable de todas las cosas, por lo regular no se estima por este valor. Es másfrecuente cambiar cualquier mercancía por dinero.//De esta manera, Smith plantea al trabajo como un precio primitivo, para una sociedad anterior, mientras que una vez que se desarrolla la división del trabajo y aparece la moneda como instrumento universal del comercio conviene estimar el valor de cualquier mercancía por dinero. Esto significa que Smith no plantea una teoría del valor-trabajo, sino unateoría del valor en base al valor de cambio.//David Ricardo, platea que el valor de un artículo, o sea, la cantidad de cualquier otro artículo por lo cual puede cambiarse, depende de la cantidad relativa de trabajo que se necesita para su producción y no de la mayor o menor compensación que se pagó por dicho trabajo, como dice Smith. Pero a su vez aclara que no pasa por alto las distintascalidades del trabajo, pero que estas se ajustan rápidamente en el mercado.//A su vez Ricardo establece que la medición de la cantidad relativa del trabajo se realiza en horas-hombre, pero tanto en una sociedad primitiva, como moderna.//Ricardo al igual que Smith plantea que el valor de los vienes resulta afectado por el trabajo utilizando el ejemplo de la sociedad de cazadores de Smith), pero tambiénagrega que es afectado por el trabajo que se empleo en los instrumentos, herramientas y edificios con los que se implementó el trabajo.//David Ricardo asegura que cuando los bienes variasen en su valor relativo, sería deseable averiguar con certeza cuales de ellos bajaron y cuales aumentaron en su valor real, y ello sólo puede lograrse comparándolos con cierta medida stándar del valor, que no estésujeta a ninguna de las fluctuaciones a las cuales están expuestos los demás bienes. De esta manera vuelve al plateo de Smith, el cual sostiene que resultó más evidente estimar el valor por la cantidad de dinero, aunque Ricardo sabe que este tiempo es invariable.
2) David Ricardo critica la teoría de la distribución del ingreso de Adam Smith.

Para Adam Smith el trabajo no sólo mide el valor deaquella parte del precio que se resuelve en el, sino de las que se resuelven en ganancias del fondo y renta de la tierra.//Pero para David Ricardo según sea la distribución de producto total entre las tres clases: terratenientes, capitalistas y trabajadores, se habrá de juzgar el aumento ó la disminución de la renta, las utilidades y los salarios, y no según el valor con referencia al cual dichoproducto puede haberse estimado.//David Ricardo critico “la teoría del valor de la renta absoluta “de Smith contraponiendo “la teoría de la renta diferencial”//Smith sostenía que la renta es la que el colono puede extenderse a pagar sin perdida suya, y no es proporcional a lo que el Sr. Puede haber gastado en el mejoramiento del terreno o lo que se le puede sacar por si, es regularmente como un...