Prehistoria

Práctico N° 1: Pre Historia
Integrantes: Maita, Victoria.
Tolosa, Ailen.

1. ¿Cómo explica Hauser el nacimiento del arte Paleolítico?
2. ¿Qué marcas tiene el arte a partir de su origen segúnBlanchot?
3. ¿Qué expresaría el arte en el momento en el que el hombre se separa de la naturaleza según Blanchot y Hauser?
4. Cuáles son las dos condiciones del arte según Hauser? ¿Qué diferenciasencuentran entre esta explicación y lo observado en las imágenes?
5. ¿Porqué puede decirse que el arte Paleolítico expresa una división social y no el neolítico?

Respuestas:
1. No hay nada quepueda justificar la presunción de que el arte sirviera para otro fin que para procurar directamente el alimento. El pintor y cazador paleolítico pensaba que con la pintura poseía ya la cosa misma.La representación era la anticipación del efecto deseado.
2. Blanchot nos habla que desde los inicios del arte, ésta …
3. Cuando el hombre y la naturaleza eran uno, Hauser explica que se creía alarte como un medio para comer (cazando en una pintura, eso se daba por sucedido en la realidad); pero, al separarse el hombre de la naturaleza, se le da al arte un sentido más estético y espiritual,para decoración y ritos sagrados.
4. Según Hauser las dos condiciones del arte son la idea de semejanza (de imitación) y la idea de la causación (de la producción de algo de la nada, de laposibilidad de la creación).
5. En el Paleolítico el arte era utilizado por los cazadores, encargados de proveer la comida mediante la caza; ya en el Neolítico quienes hacían arte eran tanto lossacerdotes como las mujeres (arte sagrado y arte profano) y había incluso maestros del arte. La división social generada en el Paleolítico se refiere a que solo unos pocos (importantes entre el resto) eranlos que podían hacer arte, y se los reconocía por ello; pero en el Neolítico, al generalizarse el arte, ya no había distinción ni reconocimiento (quien hacía arte era quien tenía tiempo de ocio)....