Prehistoria
Páginas: 7 (1645 palabras)
Publicado: 26 de enero de 2014
PREHISTORIA I
TEMARIO
1.- Concepto y enmarque de la Prehistoria como ciencia histórica.
2.- Los primeros homínidos y el proceso de evolución humana
3.- Las comunidades paleolíticas: patrones de conductas, asentamientos, economía y manifestaciones culturales.
4.- La Europa postglaciar.
5.- La fase preagrícola en el Próximo Oriente.
21-10-98
TEMA 1
CONCEPTO YENMARQUE DE LA PREHISTORIA COMO CIENCIA HISTORICA.
Definición de ciencia histórica.
No es una labor sencilla debido a las trampas que nos tiende el lenguaje.
Podríamos definirla como la ciencia que estudia el pasado iletrado de la humanidad, lo que ocurre en el tiempo humano anterior al testimonio escrito. Abarcaría desde el surgimiento del hombre en la tierra hasta la aparición de laescritura.
Es necesario tener precauciones porque con la palabra Prehistoria nos podemos estar refiriendo a dos conceptos:
a.- Una ciencia, que trata de reconstruir el pasado.
b.- Un tiempo. El espacio de tiempo que existe entre la aparición del hombre y el surgimiento de la escritura.
También hay que ver que no todo lo anterior a la Historia es Prehistoria en el sentido que queremosdarle aquí. Así se trataría del tiempo anterior a la historia con humanos sobre el planeta (no siendo prehistoria p.e. el tiempo de los dinosaurios).
Tampoco esto último está claro puesto que no nos terminamos de poner de acuerdo sobre qué considerar como humano -¿lo sería el austrolopitecus o el homo habilis?- . La convención existente en la actualidad ve al homo habilis como el primer ser humanopropiamente dicho, empezando con el la Prehistoria (hace mas o menos 2.5 millones de años) aunque siempre conservando las lógicas reservas. La Prehistoria terminaría con la aparición de la escritura, sin que tampoco exista una clara linealidad en el tiempo para este acontecimiento (surgimiento mucho antes en Mesopotamia que en Europa).
La prehistoria como ciencia trata de reconstruir la vida enun gran periodo de tiempo.
Trataremos de comparar nuestra área con otras que pueden ser tangenciales.
En cuanto a la Arqueología (ciencia o técnica de lo antiguo) tenemos que la Prehistoria también trata de lo antiguo. Tendríamos que ver la Arquelogía como una ciencia o técnica auxiliar a la Prehistoria. Sería la ciencia que entiende de los restos materiales (los objetos en contraposición alos escritos) comportándose auxiliarmente con respecto a la Prehistoria.
Frente a los que rebajan la Arqueología a ciencia auxiliar, los hay que argumentan que tampoco la Prehistoria sería ciencia independiente de la Historia. También otros dirán que lo que existe es una Arqueología Prehistórica.
Todo ello lo podríamos resumir en dos posturas:
a.- Los que piensan que Arqueología yPrehistoria tienen contenidos distintos. La Arqueología elaboraría el registro arqueológico. Se dedica a analizar los datos, los documenta y organiza. La Prehistoria sería otra ciencia que con esos datos elabora hipótesis y explica los hallazgos.
b.- Los que piensan que ambas tienen contenidos comunes. Serían la misma cosa. Pero esto no es del todo cierto porque incluso los que las consideran lamisma cosa cuando tratan de pormenorizar establecen tres esferas de actuación diferentes: recuperación de datos, descripción de datos y estudio integrado y sintetizador.
Todo el que es prehistoriador es arqueólogo pero no sucede al revés. El prehistoriador no tiene más remedio puesto que la prehistoria se basa en objetos y datos y no en documentos. Los historiadores, aunque pueden utilizar laarqueología no siempre la necesitarán porque pueden tener otras fuentes documentales. De todas formas existen arqueólogos medievalistas, clásicos, etc que no se tienen por qué dedicar a la Prehistoria.
En cuanto a la Historia ha pasado algo parecido a lo anterior. En Europa se le ha dado a la Prehistoria una importancia relativa considerándola una mera subdivisión de la Historia, compartiendo con...
TEMARIO
1.- Concepto y enmarque de la Prehistoria como ciencia histórica.
2.- Los primeros homínidos y el proceso de evolución humana
3.- Las comunidades paleolíticas: patrones de conductas, asentamientos, economía y manifestaciones culturales.
4.- La Europa postglaciar.
5.- La fase preagrícola en el Próximo Oriente.
21-10-98
TEMA 1
CONCEPTO YENMARQUE DE LA PREHISTORIA COMO CIENCIA HISTORICA.
Definición de ciencia histórica.
No es una labor sencilla debido a las trampas que nos tiende el lenguaje.
Podríamos definirla como la ciencia que estudia el pasado iletrado de la humanidad, lo que ocurre en el tiempo humano anterior al testimonio escrito. Abarcaría desde el surgimiento del hombre en la tierra hasta la aparición de laescritura.
Es necesario tener precauciones porque con la palabra Prehistoria nos podemos estar refiriendo a dos conceptos:
a.- Una ciencia, que trata de reconstruir el pasado.
b.- Un tiempo. El espacio de tiempo que existe entre la aparición del hombre y el surgimiento de la escritura.
También hay que ver que no todo lo anterior a la Historia es Prehistoria en el sentido que queremosdarle aquí. Así se trataría del tiempo anterior a la historia con humanos sobre el planeta (no siendo prehistoria p.e. el tiempo de los dinosaurios).
Tampoco esto último está claro puesto que no nos terminamos de poner de acuerdo sobre qué considerar como humano -¿lo sería el austrolopitecus o el homo habilis?- . La convención existente en la actualidad ve al homo habilis como el primer ser humanopropiamente dicho, empezando con el la Prehistoria (hace mas o menos 2.5 millones de años) aunque siempre conservando las lógicas reservas. La Prehistoria terminaría con la aparición de la escritura, sin que tampoco exista una clara linealidad en el tiempo para este acontecimiento (surgimiento mucho antes en Mesopotamia que en Europa).
La prehistoria como ciencia trata de reconstruir la vida enun gran periodo de tiempo.
Trataremos de comparar nuestra área con otras que pueden ser tangenciales.
En cuanto a la Arqueología (ciencia o técnica de lo antiguo) tenemos que la Prehistoria también trata de lo antiguo. Tendríamos que ver la Arquelogía como una ciencia o técnica auxiliar a la Prehistoria. Sería la ciencia que entiende de los restos materiales (los objetos en contraposición alos escritos) comportándose auxiliarmente con respecto a la Prehistoria.
Frente a los que rebajan la Arqueología a ciencia auxiliar, los hay que argumentan que tampoco la Prehistoria sería ciencia independiente de la Historia. También otros dirán que lo que existe es una Arqueología Prehistórica.
Todo ello lo podríamos resumir en dos posturas:
a.- Los que piensan que Arqueología yPrehistoria tienen contenidos distintos. La Arqueología elaboraría el registro arqueológico. Se dedica a analizar los datos, los documenta y organiza. La Prehistoria sería otra ciencia que con esos datos elabora hipótesis y explica los hallazgos.
b.- Los que piensan que ambas tienen contenidos comunes. Serían la misma cosa. Pero esto no es del todo cierto porque incluso los que las consideran lamisma cosa cuando tratan de pormenorizar establecen tres esferas de actuación diferentes: recuperación de datos, descripción de datos y estudio integrado y sintetizador.
Todo el que es prehistoriador es arqueólogo pero no sucede al revés. El prehistoriador no tiene más remedio puesto que la prehistoria se basa en objetos y datos y no en documentos. Los historiadores, aunque pueden utilizar laarqueología no siempre la necesitarán porque pueden tener otras fuentes documentales. De todas formas existen arqueólogos medievalistas, clásicos, etc que no se tienen por qué dedicar a la Prehistoria.
En cuanto a la Historia ha pasado algo parecido a lo anterior. En Europa se le ha dado a la Prehistoria una importancia relativa considerándola una mera subdivisión de la Historia, compartiendo con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.