preparatoria

a) “el rápido crecimiento de la economía mexicana de los años setenta termino en fracaso porque simplemente se llevo el modelo de crecimiento previo a niveles insostenible”.
La controversia de laparticipación o no del Estado en la economía, para el caso de México, significó en la práctica una inclinación muy importante para participar, desde los años treinta y hasta el inicio de los ochenta.En el periodo de la reconstrucción nacional, hacia los años posteriores a la lucha armada (1910-1917), aparece la conformación del nuevo Estado mexicano. No obstante, es hasta la crisis de 1929cuando el Estado a través de su gasto público, empieza a jugar un papel importante en la política económica-social. No obstante, será a partir de los años cuarenta y hasta los sesenta (periodo quealgunos han llamado “el milagro mexicano”), donde se observe un Estado, que jugó un papel ampliamente participativo en el proceso industrializador. Es de considerar las condiciones histórico-socialesinternas, y del contexto externo, que le afectaron en ese actuar del Estado. La necesidad de industrializarse en lo interno, y él la coyuntura de la Segunda Guerra Mundial, fueron sin duda condicionesimportantes en ese sentido.
b) “la crisis de los años setenta demostró la inviabilidad del desarrollo estabilizador en el largo plazo”.
Pues si y no estoy de acuerdo ya que en general todos noshacemos estas preguntas que realmente genero la actual crisis financiera: ya pasó lo peor? Los especuladores financieros se confundieron ellos mismos con la creación de contratos financieros más y máscomplejos, como los derivados, tratando de ganar dinero a partir de todo tipo de riesgos (incluidos exóticos instrumentos de futuros, como los contratos de protección de derivados crediticios, quepermitían a los inversores apostar, por ejemplo, a que los prestatarios de la propia corporación bancaria no serían capaces de devolver su deuda.
Lo que estamos pasando Bien es la crisis del sistema...