preparatorios

VIDA RELACION
la jurisprudencia ha entendido el daño a la vida de relación, como aquel que “rebasa la parte individual o íntima de la persona y además le afecta el área social, es decir su relacióncon el mundo exterior; por ello se califica en razón al plano afectado: la vida de relación”

(Sentencia del 19 de julio de 2000). Expediente 200300907 00

“ La parte actora solicitó que secondene a la Entidad demandada a pagar a favor de Leucricia Liliana Guegue Ulcue la suma de cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes, por concepto de los perjuicios fisiológicos que le fueronirrogados con ocasión de las lesiones de las que fue víctima. Aprovecha la Sala la oportunidad para precisar que, de conformidad con la pauta jurisprudencial de H. Consejo de Estado que desde el año2007 y ya en varias oportunidades ha señalado que las denominaciones de perjuicio fisiológico, hoy entendido como daño a la vida de relación, se encuentran inmersas dentro de una categoría que abarcauna reparación más amplia que se ha denominado perjuicio de “alteración a las condiciones de existencia”. En efecto, la máxima Corporación de lo Contencioso Administrativo adoptó la denominación de“alteración a las condiciones de existencia”, para efectos de indemnizar no sólo los daños ocasionados a la integridad física y/o psíquica, sino cualquier vulneración de bienes, prerrogativas, derechos ointereses diferentes a los señalados, o lo que es lo mismo decir, aquellas prerrogativas que sobrepasan la esfera de lo corporal del sujeto afectado, tales como la honra, el buen nombre, el daño alproyecto de vida, entre otras. Así, el H. Consejo de Estado, sostuvo: “A partir del fallo anterior, la jurisprudencia ha entendido el daño a la vida de relación, como aquel que “rebasa la parteindividual o íntima de la persona y además le afecta el área social, es decir su relación con el mundo exterior; por ello se califica en razón al plano afectado: la vida de relación”. “En esta oportunidad...