Presidentes Argentina
Páginas: 4 (915 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2014
Trabajo practico:
TEORIAS SOBRE LA NATURALEZA DE LA LUZ
La primera teoría fue probablemente la enunciada por Euclides (Grecia, siglo III a.C), ya se conocía bastante bien el fenómeno dereflexión, dedujo sus leyes y formuló como teoría de la visión que nuestros ojos lanzaban una especie de tentáculos en línea recta, que al tocar los objetos producían el efecto de la visión. Esta teoría no sesustenta ya que en la oscuridad no se ve aunque abramos los ojos.
La segundo gran contribución se la debemos a los árabes, Alhacen (entre los siglos IX y X), profundizó en el estudio de larefracción,, estudio la anatomía del ojo (mediante disecciones) y estructuro una teoría acertada de la visión, para él la visión se producía porque “algo” salía de una fuente luminosa, se reflejaba en losobjetos y se estrellaba contra nuestra retina, produciendo la visión. Como vemos no dijo nada sobre la naturaleza de ese “algo”.
Entre el siglo XVII y XVIII, tres grandes científicos enunciaron teoríassobre la naturaleza de ese “algo”, teorías basadas en postulados totalmente distintos y por lo tanto opuestas:
“Newton decía que la luz eran partículas, Huygens decía que la luz era una ondalongitudinal, Hooke decía que la luz era una onda transversal”.
Las ideas de Newton fueron las que se aceptaron inicialmente por tres grandes razones. La primera razón fue que Newton era una eminenciacientífica y su pensamiento por lo tanto era muy valorado. Por otro lado su teoría corpuscular era bastante más intuitiva que la teoría ondulatoria. Por último, había pruebas experimentales que no podíanexplicarse usándose las teorías ondulatorias, las sombras se observan nítidas y no se observan interferencias (la luz según se creía no presentaba difracción ni interferencias).
En el siglo XIX,se abandona definitivamente la teoría de Newton debido al experimento de doble rendija de Young, que muestra el fenómeno de interferencia, solo explicable bajo una teoría ondulatoria. Que no se...
TEORIAS SOBRE LA NATURALEZA DE LA LUZ
La primera teoría fue probablemente la enunciada por Euclides (Grecia, siglo III a.C), ya se conocía bastante bien el fenómeno dereflexión, dedujo sus leyes y formuló como teoría de la visión que nuestros ojos lanzaban una especie de tentáculos en línea recta, que al tocar los objetos producían el efecto de la visión. Esta teoría no sesustenta ya que en la oscuridad no se ve aunque abramos los ojos.
La segundo gran contribución se la debemos a los árabes, Alhacen (entre los siglos IX y X), profundizó en el estudio de larefracción,, estudio la anatomía del ojo (mediante disecciones) y estructuro una teoría acertada de la visión, para él la visión se producía porque “algo” salía de una fuente luminosa, se reflejaba en losobjetos y se estrellaba contra nuestra retina, produciendo la visión. Como vemos no dijo nada sobre la naturaleza de ese “algo”.
Entre el siglo XVII y XVIII, tres grandes científicos enunciaron teoríassobre la naturaleza de ese “algo”, teorías basadas en postulados totalmente distintos y por lo tanto opuestas:
“Newton decía que la luz eran partículas, Huygens decía que la luz era una ondalongitudinal, Hooke decía que la luz era una onda transversal”.
Las ideas de Newton fueron las que se aceptaron inicialmente por tres grandes razones. La primera razón fue que Newton era una eminenciacientífica y su pensamiento por lo tanto era muy valorado. Por otro lado su teoría corpuscular era bastante más intuitiva que la teoría ondulatoria. Por último, había pruebas experimentales que no podíanexplicarse usándose las teorías ondulatorias, las sombras se observan nítidas y no se observan interferencias (la luz según se creía no presentaba difracción ni interferencias).
En el siglo XIX,se abandona definitivamente la teoría de Newton debido al experimento de doble rendija de Young, que muestra el fenómeno de interferencia, solo explicable bajo una teoría ondulatoria. Que no se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.