Presupuesto Nacional

ANALISIS

De acuerdo con la información que da contenido a estas mociones, se realizó una comparación de la disminución y aumentos presupuestarios que se plantean, mostrando que no se recortan,sino que se redistribuyen los recursos en otras partidas, afectando la buena marcha de los asuntos públicos. Como es evidente en la información expuesta en los cuadros anteriores, las cantidades que serecortan son las mismas que se aumentan en partidas a otras instituciones.
Las variaciones cambian, entre una moción y otra, sacrificando lo estratégico y urgente establecido por el Gobierno, lo cuales una propuesta que cambiaría el plan de gastos, ocasionando el desmantelamiento parcial en el funcionamiento del aparato público. Adicionalmente, se denota en la información de ambas mociones queuna de las instituciones que incluyen en el “recorte” es la Asamblea Legislativa. Sin embargo, no es un recorte real ya que posteriormente es incluida dentro de las instituciones a las que se redirigenlos recursos “recortados”.
El gasto no solo no disminuye el déficit fiscal, sino que provocaría un aumento ya que se están dejando obligaciones legales descubiertas, sin recursos asignados para elcumplimiento por parte del Gobierno, como alquileres, pago de prestaciones, entre otros. El Poder Ejecutivo estaría en la obligación de presentar un presupuesto extraordinario para restituir laspartidas se recortarían, aumentando el déficit y perjudicando las finanzas públicas del país. Como lo establece la Ley de la Administración Financiera de la República y Presupuestos Públicos, todopresupuesto público deberá responder a los planes operativos institucionales anuales, de mediano y largo plazo, adoptados por los jerarcas respectivos.
Es importante tener claro que el Plan Nacional deDesarrollo orienta las prioridades para la ejecución de acciones y programas por parte de las organizaciones del Estado, así como la agenda de inversión pública y de cooperación internacional, de manera...