Prevencion Del Delino

Prevención del delito

La violencia y el delito urbano han sido siempre en la historia de la humanidad
síntomas de problemas y contradicciones que se encuentran en la base de la
estructura social.

El núcleo del debate de los gobiernos para brindar solución a esta problemática,
en esta época, gira en torno a la reedición del paradigma de "ley y el orden" y al
de prevención del delito através de estrategias de desarrollo social.
Más allá de las posiciones ideológicas en torno a los paradigmas antes
mencionados, el mundo se enfrenta al desafío de ofrecer soluciones en un marco
preestablecido de limites impuestos por recursos cada vez más escasos.
Frente a esta situación, el debate sobre el mejor modelo posible se traslada, más
que a posiciones ideológicas al ámbito de lo quees posible en el marco de
realidades socioeconómicas distintas, sin resignar o hipotecar en el futuro los
fundamentos de base del Estado de derecho, la democracia y el respeto por las
libertades individuales.

Semejante desafío nos lleva a plantear la necesidad de contar con un modelo de
seguridad y prevención del delito integrador. Es decir, un modelo que incida
simultáneamente en la esferade las agencias de control formal (administración de justicia penal, policía y servicios penitenciarios) y en las organizaciones del control informal del delito (familia, escuela, comunidad, ONGs, etc.), que permita reconstruir la confianza de los miembros de la sociedad hacia sus instituciones.

Asimismo, este modelo debe contener estrategias que ofrezcan soluciones para
la coyuntura, asícomo también, para el mediano y largo plazo.

Es preciso ocuparse de reducir el delito y los altos niveles de inseguridad con
acciones de tipo situacional, pero también es preciso ocuparse de incidir en las
causas que favorecen la instalación de riesgos criminógenos con acciones de
prevención dirigidas al desarrollo social de ciertos y determinados grupos
poblacionales.

Este es el tipo demodelo que proponemos por dos motivos: 1) porque sería
inconveniente llevar adelante una estrategia que conduzca hacia una sociedad
integrada en un marco social de aumento desmesurado de los niveles de
violencia social, y 2) porque sería inconveniente, además, disputar el poder a los
reaccionarios que basan sus campañas políticas esencialmente en los discursos
de “Iey y orden" y se empeñan engenerar permanentemente en la población la
idea (falsa pero eficaz en términos mediáticos) de que sólo las respuestas
ultrarepresivas que ellos proponen son la solución al problema, y que los
progresistas no saben o no quieren tratar el tema y son en última instancia
"prodelincuentes".

El camino que nosotros proponemos es, como en todas las soluciones políticas
verdaderamente democráticas,ir desde abajo hacia arriba. Es decir no partir
desde el gran cambio institucional en la cúspide del sistema sino desde la
reorganización socialinstitucional en la base. O en todo caso, nunca encarar
ningún cambio superestructural sino está acompañado (o tal vez, mejor
precedido) de una gran estrategia de participación ciudadana conformando
núcleos institucionales básicos que aseguren elcontrol por parte de la gente de
las medidas que se han de aplicar desde el gobierno central.

Los problemas con los que se enfrenta la democracia se sortean sólo con más
democracia, y esto, en términos de prevención del delito es gestión comunitaria
descentralizada en seguridad. Este es el camino que siguen las democracias de
los países industrializados como Canadá, los países de EuropaOccidental y
los países escandinavos, y que se aplica en muchas regiones de los Estados
Unidos de América.

Por supuesto que participación de la población no quiere decir que la población
se tenga que hacer cargo de las tareas que le incumben al Estado. Participación
de la comunidad en la educación o en los programas de salud no implica que el
común de la gente tenga que reemplazar a los...