prevencion

Curso 2012-2013



Índice

1. Breve descripción del método
2. Ckeck-list
3. Observaciones del check-list
4. Tabla de cálculos de los riesgos
5. Priorización
6. Conclusiones
7. Anexos fotografías


















1. Breve descripción
Método de William T. Fine
El método de evaluación de riesgos. Se considera como la primera herramienta normalizada empleada en laevaluación de riesgos derivados del trabajo.
Se un procedimiento de evaluación de riesgos parecido al método binario, pero el método W.T.Fine prevé tres factores en su determinación: exposición, probabilidad y las consecuencias.
• Exposición: se la frecuencia con la cual se tienen situaciones de riesgo que sueño desencadenados de accidentes.
• Probabilidad: se la probabilidad que té una vezproducir la situación de riesgo de llegar a materializar el accidente.
• Consecuencias: o resultados producidos al materializarse el accidente. Son los daños a las instalaciones y a las personas.
Por lo tanto, se define el grado de peligrosidad, con el cálculo de las consecuencias que se derivan de la actualización de los factores de riesgo considerados, la frecuencia y la probabilidad con lasituación peligrosa en que se producen.
A cada factor el grado de peligrosidad se le asigna un valor cuantitativo, que se hace de acuerdo con el criterio del investigador, por eso en cada empresa pueden constituir cuadros que evalúan cada factor con sus propias escaleras.
Exposición = Situaciones de riesgos / Tiempos
Probabilidad = acciones esperadas / Situación de riesgo
Consecuencias =daños esperados / Accidentes esperado


El riesgo según el método Fino se calcula como el producto de tres factores:
Magnitud del riesgo (R) = C • E • P = Daños esperados / Tiempo





Los valores numéricos asignados para cada uno de los factores se presentan a las tablas:

Consecuencias o grado de severidad

Catastròficas. Muchos muertos y/o grandes perdidas economicas
100Desastrosa. Diversos muertos y perdidas economicas considerables
50
Muy seria. Algun muerto y perdidas economicas
20
Seria. Lesiones graves, invalidez
10
Importante. Lesiones con baja o incapacidad permanente
3
Leve. Pequeñas heridas o contusiones.
1

Frecuencia de exposición:

Continua. Muchas veces al día
10
Frecuente. Se presenta una vez al día
7
Poco usual. Se presenta mensualmente
2Inexistents. No es presenten mai
0

Frecuencia de exposición y probabilidad:

Muy segura.
10
Muy posible. Probabilidad del 50%
6
Poco posible.
1
Muy remota. Una entre un milión
0.2
Muy imposible.
0.1

Actuaciones delante del riesgo
La magnitud del riesgo obtenido para el producto de los tres factores define el tipo de actuación a realizar y su urgencia.


Riesgo muy altoMayor de 400
Detención immediata de la actividad.
Riesgo alto
Entre 200 y 400.
Corrección immediata de la activdad.
Riesgo Tolerable
Entre 70 y 200.
Corrección urgente de la actividad.
Riesgo posible
Entre 20 y 70.
El riesgo se puede reducir sin ser una emergencia
Riesgo aceptable
Menos de 20.
La corrección se puede omitir.








Ordenación de los riscos evaluados
Losriegos evaluaciones han de estar ordenados del más grave al más leve adjuntando otras columnas, tal como se puede observar en la tabla siguiente, en las cuales se describen las acciones i los responsables de la implantación y revisión. Los más graves no solamente requieren la detención de la actividad, sino que, se han de solucionar rápidamente.


Riesgo
Acciones
Responsables
Implantación /Revisión





































2. Check-list

DISPOSICIONES MÍNIMAS GENERALES DE SEGURIDAD R.D. 486/97


1. Seguridad estructural. Anexo 1
Si
No
N/A
1.1 Poseen la estructura y solidez apropiada.
X


1.2 Soportar las cargas o esfuerzos
X


1.3 Disponer de un sistema de armado, sujeción o apoyo que asegure su estabilidad.


X...