Primer Parcial Catedra Molle, Economía, Uba.

1) Smith basa el concepto de valor en una primera distinción entre valor de uso y valor de cambio, quería descubrir cuanto valor tiene una mercancía y quiere encontrar un patrón invariable que puedaser usado para medir el valor de una mercancía. Esto conduce a Smith a una concepción particular del valor trabajo o del trabajo como la base del valor. Ricardo puso fin a las contradicciones deSmith, solo que resolvió solamente algunos problemas, pero fue incapaz de resolver genuinamente las dificultades y contradicciones de Smith. Ricardo aplicó a la teoría del valor el estudio científico de lacausalidad, buscaba las causas de los cambios cuantitativos en el valor de los productos. Basa toda su investigación en el concepto de trabajo gastado en la producción de una mercadería y ve loscambios en la cantidad de trabajo como la razón constante de las fluctuaciones cuantitativas del valor. Marx explica lo que Ricardo no, explica sobre el costado cualitativo del valor, la forma social deltrabajo y la forma social del valor. Para Marx quedó desarrollar la teoría tanto del trabajo socialmente abstracto como la “forma del valor” social. Para Ricardo no existían las relaciones deproducción entre personas. Marx sostiene que el capital no se cambia por trabajo sino por fuerza de trabajo.
2) Para Ricardo, el valor de los productos sujeto a reproducción se determina por la cantidad detrabajo utilizado en su producción, de esta forma se considera tanto al trabajo que se aplica, como al previo de la fabricación, por eso los medios de producción transfieren valor, y no crean uno nuevo.Considera la cantidad absoluta de trabajo, y de esta forma lo considera como una medida por la que puede estimarse el valor real y relativo de una mercancía. De esta forma, enuncia la ley de valorde trabajo, que manifiesta que el valor de un articulo depende de la cantidad relativa de trabajo que se necesita para su producción, y no depende de la mayor o menor compensación que se paga por...