Primera Tarea Acad Mica

Primera Tarea Académica
1 ¿Cuáles son los principales rasgos que caracterizan el Derecho Natural y el Derecho Positivo? ¿Qué se entiende por Iusnaturalismo y por Positivismo?
Los principales rasgos del Derecho Natural es que caracteriza por admitir un dualismo jurídico, admite la existencia de unos principios o normas superiores al Derecho Positivo, a la luz de los cuales se ha de valorar lanorma jurídica positiva. El derecho natural tiene siempre como punto de referencia la justicia
El derecho positivo se preocupa más por las características formales que acompañan al Derecho. El derecho positivo ha conducido a un planteamiento que parece inevitable y que, consecuentemente, forma parte del patrimonio de las más diversas doctrinas.
El iusnaturalismo se presenta el punto de vista de todosaquellos autores que, de una u otra manera, establecen como tesis fundamental la afirmación de que los principios o agentes legitimadores del derecho positivo se encuentran siempre en el ámbito de la propia realidad social en la que surge ese derecho.
2. ¿Considera que es esencial al concepto de Derecho la noción de justicia o, por el contrario, basta con el respaldo de las normas jurídicas porparte del Estado? ¿Qué juicio le merece el Derecho paralelo que existe en algunos ordenamientos (vg. El impuesto revolucionario)?
Según los puntos de vista a considerar, la justicia puede ser considerada como parte fundamental del derecho, si es que nuestro pensamiento es plenamente iusnaturalista, lleno de moral, será elemento fundamental en nuestro proceder; mientras que si vemos un planoliteral, como bien lo entiende el derecho positivo, no sería fundamental la noción de justicia ya que el sistema debe ser el correcto para poder conseguir ello sin complicaciones que el mismo Estado se traba en su necesidad de codificar y administrar la justicia deseada.
3. ¿Cuáles son las principales críticas que se han vertido contra el derecho natural?¿Cómo explica que, a pesar de las objecionesmencionadas, el iusnaturalismo haya pervivido durante 25 siglos?
El derecho natural no es derecho en el mismo nivel que el derecho positivo porque le falta el atributo de la eficacia, no alcanza la meta que se atribuye a los sistemas jurídicos positivos porque no garantiza ni la paz ni la seguridad. La naturaleza es tan equívoca que se han considerado como naturales derechos diametralmente opuestos;incluso si el acuerdo sobre el que es natural hubiera sido unánime, no se habría derivado de él un acuerdo unánime de los que es justo o injusto.
Pero el iusnaturalismo pervive durante 25 siglos ya que es necesario versarse sobre la moral del hombre, y la moral fue en su primer momento la máxima expresión legal en su básico entendimiento. Por ello, luego en los juicios de Núremberg es casirescatado desde lo más profundo del entendimiento legal, ya que el positivismo es muy castrante desde su propia concepción. Y por ello perdurará tanto como la misma manifestación de legalidad de la humanidad y sus estudios subsiguiente dentro de la materia.
4. Podría afirmarse que la diversidad de las doctrinas iusnaturalistas encuentra su razón de ser en las modificaciones que se producen en relación ados elementos, como son: el dualismo jurídico y el significado del término naturaleza. A su parecer, ¿Qué significa y qué repercusiones tienen estos dos elementos?
Estos elementos son propios de la aplicación de la filosofía del derecho, el dualismo jurídico se puede entender como la necesidad de dos vertientes que se necesitan entre sí para su mejor comprensión, admite la existencia de unosprincipios o normas superiores al derecho positivo, a la luz de los cuales se ha de valorar la norma jurídica positiva.
El significado del término naturaleza, desde un punto de vista legal, es la propia comprensión del derecho desde su fundamento más básico, que siempre versa en el hombre y sus relaciones sociales; y las repercusiones que puede haber entre estas es que con ambos criterios podemos...