Principales Rios

INSTITUTO DE ARQUITECTURA TROPICAL

PAISAJE URBANO E IDENTIDAD, una alternativa para Limón centro Arq. Rafael López Garat

FUNDACION PRINCIPE CLAUS PARA LA CULTURA Y EL DESARROLLO

ENFOQUE TEÓRICO
DE LA ARQUITECTURA Y SU AUTONOMÍA Al abordar la problemática de la identidad de la ciudad de Limón me ocuparé preponderantemente de su dimensión arquitectónica. La problemática sobre la esenciade la arquitectura se conecta con otras consideraciones de orden más general que están implícitas en ella cuales son la concepción y validez del arte, la dimensionalidad de lo estético, etc. “Sobre la base de la unidad dialéctica de la subjetividad y la objetividad, es posible concebir el arte desde una nueva perspectiva: la del arte como creación de una realidad específica (la artística) y comoexpresión de la realidad”. ‘ “Toda obra de arte muestra un doble carácter en indisoluble unidad: es expresión de la realidad, pero simultáneamente crea la realidad, una realidad que no existe fuera de la obra o antes de la obra, sino precisamente sólo en la obra”.2 “ La arquitectura concebida como forma específica de actividad artística y gracias a la concepción del arte como creación y expresión dela realidad humano-social, puede ser considerada en una nueva dimensión que hasta ahora tanto los reduccionistas (sociologismo, positivismo, estructuralismo. cientificismo y tecnicismo) como las mistificaciones idealistas (la de la cultura académica y de las versiones vanguardistas) no habían permitido apreciar: su dimensión cualitativa. El reconocimiento del aspecto cualitativo de la arquitecturanos permite descubrir una dimensión esencial: su supervivencia: supervivencia que nos revela el carácter específico de la realidad arquitectónica. No ignoramos que es el conjunto de la praxis social, como englobadora de la diversidad de prácticas desarrolladas, la auténtica creadora de la ciudad en su totalidad. Pero precisamente porque se trata de un conjunto estructurado que presupone laexistencia de diversidad de niveles o campos, la exclusiva referencia que hacemos de una de estas dimensiones (fundamental para el propio ser de la ciudad) ni ha de absolutizarse como único y exclusivo protagonista del hecho urbano, ni minimizarse frente a una concepción del todo urbano definida por su abstracción, sino en su justa acepción, como concreción de una de las formas de la praxis social, no hacemás que corroborar la concepción de la esencialidad de la sociedad como única y exclusiva autora”-3

IDENTIDAD URBANA La dimensión arquitectónica de la ciudad, como producto final de una realidad más compleja, constituye el punto de vista más concreto con el que debe enfrentarse el problema de la identidad urbana. “En la Arquitectura el reconocimiento del papel esencial que desempeña el espacioconstruido permite concebirla en su doble dimensión: en su especificidad y en su generalización; definiéndose ambos términos no como opuestos en una exterioridad reciproca y excluyente como lo concebiría el idealismo, sino como términos en un todo dialéctico en el que precisamente lo que constituye su especificidad y singularidad lo de-fine al mismo tiempo como común y general a las diversas formasartísticas y recíprocamente”. 4 “Al observar un hecho urbano determinado, se nos presenta una serie de problemas que nacen de la observación de aquel hecho, por otra parte también entrevemos cuestiones menos claras que se refieren a la cualidad, a la naturaleza singular de todo hecho urbano”. 5 Esta cualidad de los hechos urbanos que en su particular interrelación caracterizan a la ciudad, constituyela identidad del paisaje urbano. “La identidad urbana se constituye con la ciudad en el tiempo: en su constitución permanecen sus motivos originales pero con el tiempo concreta y modifica los motivos de su propio desarrollo”. 6 Cualquier intento de intervención urbana o arquitectónica que pretendamos, deberá comprender la participación que tiene en la idea general de la arquitectura el lugar como...