Principio De Concentracion
Páginas: 5 (1090 palabras)
Publicado: 4 de febrero de 2013
El principio de contradicción en materia penal Dra. María del Carmen Platas Pacheco 13 de agosto de 2010
El principio de contradicción en materia penal
El éxito de la Reforma Constitucional al sistema procesal penal, es directamente proporcional al grado en que los operadores del sistema; defensores públicos y privados, agentes del Ministerio Público, y jueces, estén preparados para asumirel cambio de cultura jurídica, que supone el acceso efectivo a la verdad como condición de la justicia, siendo éste el fin que persigue este gran esfuerzo nacional. El nuevo sistema procesal penal, introduce un modelo de juicio oral, acusatorio-adversarial, que exige el respeto irrestricto a las garantías procesales básicas; entre otras, la oralidad, publicidad, inmediación, concentración,contrariedad y continuidad, esto da ocasión a que en el proceso las partes cuenten con iguales posibilidades de ser escuchadas por el juez para defenderse. Ya inmersos en la estructura del proceso, se dará el debate entre las partes contendientes, entendido como una competencia de relatos o historias de cómo sucedieron los hechos, a esta modalidad se le ha dado en llamar “teoría del caso”, de manera quelos postulantes presentaran ante un tribunal —que no tiene conocimiento previo de los hechos— sus narraciones, posiciones y pretensiones. Uno de los principios básicos del nuevo modelo procesal es la concentración, éste constituye un presupuesto del proceso, que conlleva a un control de las partes, respecto de la producción de la prueba. De esta manera, las posiciones, peticiones y alegacionesde cada una podrán ser refutadas por ambas partes, siendo obligación para ambas y para el juez, estar presentes y escuchar, así en el contra examen de las posturas de ambos, se concretiza el principio de contrariedad (mal llamado de contradicción) que constituye el filtro para dar confiabilidad a la prueba. El principio de contrariedad (mal llamado de contradicción), se ofrece como prueba deveracidad respecto de los hechos narrados y probados en el juicio oral. Con este principio, se pretende que las partes y el juez se encuentren presentes durante todo el desahogo y
1
El principio de contradicción en materia penal Dra. María del Carmen Platas Pacheco 13 de agosto de 2010
expongan, en su oportunidad, las objeciones u oposiciones que tengan respecto de lo planteado por la partecontraria. En consecuencia, ambas partes tienen la misma oportunidad y derecho de aportar las pruebas conducentes a fin de justificar su teoría del caso, y, a su vez, el derecho de controvertirlas, por ello el principio de contrariedad tiene como base la plena igualdad de las partes en orden a sus atribuciones procesales. El nuevo modelo penal, ofrece la gran oportunidad de esclarecer la verdad delos hechos ante el juez, esto exige no solo la existencia de una imputación del hecho delictivo, cuya noticia origina el proceso y la oportunidad de refutarla, además, supone reconocer al acusador, al imputado y a su defensor, así como la atribución de aportar pruebas de cargo y de descargo respectivamente. Además, ambas partes deben argumentar públicamente sobre el valor y sentido de las pruebasque ofrecen, a fin de fortalecer la eficacia conviccional (positiva o negativa) del juez, en orden a los hechos contendidos en la acusación, o los afirmados por la defensa, y las consecuencias jurídico-penales que de ello se derivan. De este modo, el diseño procesal ofrece igual oportunidad de intentar lograr una decisión jurisdiccional que reconozca el interés que cada uno defiende, de maneraque el juez debe decidir conforme a derecho para concretar la justicia. El nuevo sistema de proceso penal exige que toda la información pase por el filtro del contrario, de manera que la credibilidad de lo narrado y probado quede a salvo, de este modo se garantiza que dicha información, de que dispone el juez, es de calidad. En consecuencia, una prueba otorgada de manera unilateral, carece de...
El principio de contradicción en materia penal
El éxito de la Reforma Constitucional al sistema procesal penal, es directamente proporcional al grado en que los operadores del sistema; defensores públicos y privados, agentes del Ministerio Público, y jueces, estén preparados para asumirel cambio de cultura jurídica, que supone el acceso efectivo a la verdad como condición de la justicia, siendo éste el fin que persigue este gran esfuerzo nacional. El nuevo sistema procesal penal, introduce un modelo de juicio oral, acusatorio-adversarial, que exige el respeto irrestricto a las garantías procesales básicas; entre otras, la oralidad, publicidad, inmediación, concentración,contrariedad y continuidad, esto da ocasión a que en el proceso las partes cuenten con iguales posibilidades de ser escuchadas por el juez para defenderse. Ya inmersos en la estructura del proceso, se dará el debate entre las partes contendientes, entendido como una competencia de relatos o historias de cómo sucedieron los hechos, a esta modalidad se le ha dado en llamar “teoría del caso”, de manera quelos postulantes presentaran ante un tribunal —que no tiene conocimiento previo de los hechos— sus narraciones, posiciones y pretensiones. Uno de los principios básicos del nuevo modelo procesal es la concentración, éste constituye un presupuesto del proceso, que conlleva a un control de las partes, respecto de la producción de la prueba. De esta manera, las posiciones, peticiones y alegacionesde cada una podrán ser refutadas por ambas partes, siendo obligación para ambas y para el juez, estar presentes y escuchar, así en el contra examen de las posturas de ambos, se concretiza el principio de contrariedad (mal llamado de contradicción) que constituye el filtro para dar confiabilidad a la prueba. El principio de contrariedad (mal llamado de contradicción), se ofrece como prueba deveracidad respecto de los hechos narrados y probados en el juicio oral. Con este principio, se pretende que las partes y el juez se encuentren presentes durante todo el desahogo y
1
El principio de contradicción en materia penal Dra. María del Carmen Platas Pacheco 13 de agosto de 2010
expongan, en su oportunidad, las objeciones u oposiciones que tengan respecto de lo planteado por la partecontraria. En consecuencia, ambas partes tienen la misma oportunidad y derecho de aportar las pruebas conducentes a fin de justificar su teoría del caso, y, a su vez, el derecho de controvertirlas, por ello el principio de contrariedad tiene como base la plena igualdad de las partes en orden a sus atribuciones procesales. El nuevo modelo penal, ofrece la gran oportunidad de esclarecer la verdad delos hechos ante el juez, esto exige no solo la existencia de una imputación del hecho delictivo, cuya noticia origina el proceso y la oportunidad de refutarla, además, supone reconocer al acusador, al imputado y a su defensor, así como la atribución de aportar pruebas de cargo y de descargo respectivamente. Además, ambas partes deben argumentar públicamente sobre el valor y sentido de las pruebasque ofrecen, a fin de fortalecer la eficacia conviccional (positiva o negativa) del juez, en orden a los hechos contendidos en la acusación, o los afirmados por la defensa, y las consecuencias jurídico-penales que de ello se derivan. De este modo, el diseño procesal ofrece igual oportunidad de intentar lograr una decisión jurisdiccional que reconozca el interés que cada uno defiende, de maneraque el juez debe decidir conforme a derecho para concretar la justicia. El nuevo sistema de proceso penal exige que toda la información pase por el filtro del contrario, de manera que la credibilidad de lo narrado y probado quede a salvo, de este modo se garantiza que dicha información, de que dispone el juez, es de calidad. En consecuencia, una prueba otorgada de manera unilateral, carece de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.