Principio de contradicci n

Principio de contradicción

En el Ecuador y en varios países de la América Latina rige el llamado sistema acusatorio oral, hay quienes creen que la denominación expresa relativamente la esencia del sistema, es oral y ciertamente hemos explicado aquello, es acusatoria toda vez que si no existe acusación no hay juicio penal.
La vigente carta magna establece principios que rigen el sistema procesalpenal ecuatoriano, nos referimos a la oralidad, la contradicción, el principio dispositivo, de inmediación, publicidad.
Este principio importante del derecho procesal determina que las partes deben conocer la efectivización de las pruebas y contradecir la aplicación de las mismas e impugnar la licitud de las mismas.
Por más que exista acusación particular, si no hay la acusación fiscal; es decirsi no existe la acusación oficial, no puede entablarse el proceso penal, ello nos hace pensar, dentro de la temática que abordamos actualmente, que la acusación es el elemento en el proceso penal, sobre ello hay que discutir, precisamente allí es en donde cobra vigor el principio de contradictoriedad. Se sostiene que lo sustancial en un sistema de corte acusatorio es la contradictoriedad, se tratade un sistema profundamente adversarial. Jorge Zavala Baquerizo, estudiando lo que dice relación con la prueba, sostiene que el principio de contradicción de la prueba comprende un derecho garantizado por la ley a las partes procesales, las partes tienen derecho a conocer, criticar y oponer los medios de prueba tendientes a desvalorizar lo que la otra parte presenta. La contradicción es esencial,decíamos que el Juez resuelve escuchando directamente a las partes, también, a propósito del tratamiento de la oralidad, manifestábamos que se produce información de mejor calidad, empero ello es real siempre y cuando se permita la contradicción, por ello las partes deben exigirse a sí mismos y mutuamente, deben debatir, tienen el derecho controvertir todo lo que presenta la otra parte, pero loque es más, deben controvertir si quieren llevar calidad de información, si pretenden tener éxito en su estratagema jurídica. Walter Guerrero Vivanco expresa que la contradictoriedad constituye una especie de combate probatorio entre las partes, que este principio garantiza, especialmente, que la prueba de cargo que presenta la acusación sea rebatida por la prueba de descargo que presenta ladefensa, así el Tribunal o el Jurado, según el caso, podrá formarse una idea clara y completa de lo ocurrido. Concluye manifestando que solo la prueba confrontada entre las partes puede formar la convicción de culpabilidad o de inocencia del Tribunal o Jurado de sentencia. De lo expuesto se destaca que las partes son las que debaten, esa batalla o combate jurídico y probatorio lo hacen las partesprocesales, el Juez carece de iniciativa probatoria, es un imparcial, un tercero, que solo escucha lo que las partes debaten; desde nuestra óptica lo característico del sistema es la contradictoriedad, incluso más que la oralidad y la acusación, por eso a los sistemas de esta naturaleza se les suele llamar adversariales. En un sistema adversarial hay dos partes en conflicto, con proposiciones eintereses diversos, y hay un Juez independiente e imparcial llamado a resolver. Las partes tienen un intenso debate y contradictoriedad; se considera que la contradicción, esa confrontación entre las partes es lo más conveniente para el proceso penal. El reto de un proceso penal es llegar a la verdad procesal, tener la certeza de ello para dictar sentencia en el sentido que corresponda. Cuando se discutela finalidad del proceso penal no hay criterios unánimes, pero lo cierto es que sea para llegar a la verdad histórica o cuando menos a la verdad procesal, es una exigencia la contradicción entre las partes, eso provee más seguridad al Juez, mientras más exigente y arduo sea el debate procesal, mejor será la calidad de la información obtenida dentro del proceso, a fin de que el Juez tenga la...