AMPARO ADHESIVO ORIGINO CONTRADICCI N 483 2013
Páginas: 3 (580 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2015
2005161. I.1o.A.6 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 1, Diciembre de 2013, Pág. 1094.
AMPARO DIRECTO ADHESIVO. NO ES LAVÍA IDÓNEA PARA ANALIZAR
ARGUMENTOS TENDENTES A OBTENER MAYOR BENEFICIO POR PARTE DE
QUIEN OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE, NI ALGÚN OTRO TEMA QUE NO SE
ENCUENTRE VINCULADO A LOS DOS ÚNICOS SUPUESTOS DEPROCEDENCIA
DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN. La finalidad del amparo adhesivo es que el
Tribunal Colegiado conozca de todas aquellas violaciones procesales que no fueron
abordadas por la Sala a fin deevitar que una eventual concesión del amparo promovido por
quien obtuvo sentencia desfavorable origine el reenvío innecesario del asunto a la instancia
ordinaria, pero de la ley no se desprende que elobjetivo del legislador haya sido reconocerle
al amparo adhesivo el carácter de medio de impugnación autónomo al principal, al grado de
convertirlo en la vía idónea para impugnar aspectos tendentes agenerar un mayor beneficio a
la contraparte del promovente del amparo principal. Por tanto, si bien en el tercer párrafo del
artículo 182 de la Ley de Amparo se prevé que, mediante los conceptos deviolación, en el
amparo adhesivo se pueden impugnar consideraciones que concluyan en un punto decisorio
que perjudica a quien lo promovió, lo cierto es que dicha disposición no debe interpretarse en
elsentido de que constituya una posibilidad para la parte que obtuvo sentencia favorable o
tenga interés jurídico en que subsista el acto reclamado de plantear mediante amparo
adhesivo temas que no seencuentren vinculados a los supuestos de procedencia de dicho
medio de impugnación, ni implica que puedan analizarse los argumentos planteados en el
adhesivo cuando se haya negado el amparo principal,sino que únicamente constituye una
aclaración por parte del legislador en relación con el tipo de argumentos que pueden
proponerse en esa vía, siempre que ésta sea procedente por actualizarse alguno...
AMPARO DIRECTO ADHESIVO. NO ES LAVÍA IDÓNEA PARA ANALIZAR
ARGUMENTOS TENDENTES A OBTENER MAYOR BENEFICIO POR PARTE DE
QUIEN OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE, NI ALGÚN OTRO TEMA QUE NO SE
ENCUENTRE VINCULADO A LOS DOS ÚNICOS SUPUESTOS DEPROCEDENCIA
DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN. La finalidad del amparo adhesivo es que el
Tribunal Colegiado conozca de todas aquellas violaciones procesales que no fueron
abordadas por la Sala a fin deevitar que una eventual concesión del amparo promovido por
quien obtuvo sentencia desfavorable origine el reenvío innecesario del asunto a la instancia
ordinaria, pero de la ley no se desprende que elobjetivo del legislador haya sido reconocerle
al amparo adhesivo el carácter de medio de impugnación autónomo al principal, al grado de
convertirlo en la vía idónea para impugnar aspectos tendentes agenerar un mayor beneficio a
la contraparte del promovente del amparo principal. Por tanto, si bien en el tercer párrafo del
artículo 182 de la Ley de Amparo se prevé que, mediante los conceptos deviolación, en el
amparo adhesivo se pueden impugnar consideraciones que concluyan en un punto decisorio
que perjudica a quien lo promovió, lo cierto es que dicha disposición no debe interpretarse en
elsentido de que constituya una posibilidad para la parte que obtuvo sentencia favorable o
tenga interés jurídico en que subsista el acto reclamado de plantear mediante amparo
adhesivo temas que no seencuentren vinculados a los supuestos de procedencia de dicho
medio de impugnación, ni implica que puedan analizarse los argumentos planteados en el
adhesivo cuando se haya negado el amparo principal,sino que únicamente constituye una
aclaración por parte del legislador en relación con el tipo de argumentos que pueden
proponerse en esa vía, siempre que ésta sea procedente por actualizarse alguno...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.