Principio De Definitividad


GUILLERMO BACA GONZÁLEZ PLIEGO

IMPROCEDENCIA.
ARTICULO 61, FRACCIÓN XVIII.

“Contra las resoluciones de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de las cuales conceda la leyordinaria algún recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas.”
En este supuesto, que solo opera en tratándose deresoluciones de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, la improcedencia del amparo obedece al incumplimiento del principio de definitividad, (contenido en el artículo 107 fracción III y IV de laConstitución), conforme al cual, la procedencia del Juicio de Amparo está condicionada a que, si existe contra el acto de autoridad algún medio o recurso de defensa legal, este debe ser agotado.Esto, por ser el juicio de amparo un medio extraordinario de defensa, por lo que no pueden analizarse cuestiones respecto a las cuales la ley común prevé un medio legal ordinario que pueda hacersevaler; el principio de definitividad implica, como condición general, que el acto que se ataque en el juicio de amparo por considerarse violatorio de derechos constitucionales, debe ser un acto definitivo,en el sentido de que no pueda ser impugnado por ningún medio o recurso ordinario cuya interposición pueda dar lugar a la modificación, revocación o anulación; de tal modo que el amparo sea lainstancia final que utilice el quejoso para lograr la anulación del acto que reclama.
Excepciones.
a) Cuando sean actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera deprocedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales;

b) Cuando el acto reclamado consista en órdenes de aprehensión o reaprehensión,...