Principio De La Doble Incriminacion, Non Bis In Idem Y Del Juez Natural.

PRINCIPIO DE LA DOBLE INCRIMINACION, NON BIS IN IDEM Y DEL JUEZ NATURAL.







YAN KEVER PEDROZA CORTES
JOSE CUERO CASTILLO
JUAN JAIRO OROZCO MACIAS
EDER ARIAS REYES
EUGENIO CALDERON ARTEGA











DRA. KATIA CABALLERO
DOCENTE











Cartagena de Indias
Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco
Programa de Derecho
2010



CONTENIDO


1.INTRODUCCION 03

2. CONCEPTO PRINCIPIO JUEZ NATURAL 04

3. CONCEPTO PRINCIPIO DOBLE INCRIMINACION 09

4. BIBLIOGRAFIA 07






























INTRODUCCION


Por medio del presente trabajo se busca identificar los conceptos relacionados con el Principio del Juez Natural y el Principio de la Prohibición de Doble Incriminación, para locual la investigación se apoya en la interpretación de las altas cortes, por medio de la jurisprudencia, y de esta forma identificar y conocer cuáles son los lineamientos consignados en la carta magna con relación de la competencias de cada uno de los entes encargados de administrar justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley, así mismo el derecho que le asiste a cada uno delos asociados a garantizársele el debido proceso, toda vez que este hace parte de los postulados de la Constitución Política “Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de laspersonas que la integran y en la prevalencia del interés general.” . En este sentido se desarrollara un orden sistemático que nos lleve a despejar las dudas alrededor del tema.




PRINCIPIO DE JUEZ NATURAL.

Este principio hace parte del conjunto de límites formales al ejercicio del Ius Puniendi, es decir al ejercicio de la potestad punitiva; está en relación directa en cuanto a la formacomo se ejerce esta actividad sancionadora.
Este axioma se aplica, porque Juez natural es el que está determinado en la Constitución, el designado conforme a las reglas y garantías descritas y estipuladas en el ordenamiento jurídico del estado.
‘El derecho al juez natural constituye una de las garantías básicas que, junto al complejo del derecho de defensa y el principio de legalidad,definen el debido proceso…
‘…La exigencia de que se haya asignado normativamente competencia no es suficiente para definir el concepto de juez natural, pues como lo subrayó esta Corporación en la sentencia C-208 de 1993, el derecho en cuestión exige además que no se altere “la naturaleza de funcionario judicial” y que no se establezcan jueces o tribunales ad-hoc. Ello implica que es consustancial aljuez natural que previamente se definan quienes son los jueces competentes, que estos tengan carácter institucional y que una vez asignada –debidamente- competencia para conocer un caso específico, no les sea revocable el conocimiento del caso, salvo que se trate de modificaciones de competencias al interior de una institución.’

Desde este punto de vista para operar como administrador dejusticia es necesario cumplir con las condiciones que desde las normas aseguradoras de la de la función jurisdiccional del Estado se imponen. De lo anterior entonces se puede decir que, nadie podrá ser juzgado por un juez o tribunal instituido o creado con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la justicia ordinaria, es decir, determinar el órgano encargado de ejercer lapotestad punitiva en el caso concreto, para tratar de frenar el abuso y la inseguridad.

Ahora bien la corte determina que de esta manera se pretende ante todo garantizar a quien es investigado, que va a ser juzgado por un órgano no sólo previamente conocido sino además imparcial e idóneo para tal efecto . Así mismo en Jurisprudencia la Corte tiene definido que el “… juez natural es aquel...