Principio de la especialidad

EL CONTENIDO DE LOS SERVICIOS DE LAS CLASES 38 Y 41 INTERNACIONALES NO PUEDE SER DETERMINANTE PARA NEGAR UN REGISTRO MARCARIO
La Delegatura para la Propiedad Industrial de la Superintendencia de Industria y Comercio, expidió las Resoluciones No. 59503 y 59502 de 2010, mediante las cuales niega el registro de la marca CAMBIO EXTREMO (MIXTA) para identificar servicios de la Clase 38 tales como:“telecomunicaciones, en especial los servicios que permiten a una persona comunicarse con otra por medio sensorial; difusión; emisión; transmisión de programas relacionados con las telecomunicaciones, especialmente televisión; envió de mensajes electrónicos; correo electrónico; servicios relacionados con redes e internet; contacto entre anunciadores y usuarios de redes, transmisión de televisión;servicios por cable y demás servicios relacionados con las telecomunicaciones” y de la Clase 41 como: “educación, formación; esparcimiento; actividades deportivas y culturales; programas de televisión; entretenimiento en el campo de programas de televisión en vivo; programas de variedades; producción y programación de programas de televisión; producción de programas de televisión por cable”, a nombrede la sociedad VISTA PRODUCTIONS S.A., por considerarla confundiblemente similar a la marca registrada CAMBIO EXTREMO (MIXTA) que identifica servicios de la Clase 44 Internacional a saber: “servicios médicos que incluyen: cirugía plástica y estética, facial y corporal, oftalmología, cosmetología, terapia física, psicología, exámenes de laboratorio, acondicionamiento físico”, cuyo titular es lasociedad CAMBIO EXTREMO LTDA.
Los principales argumentos de las Resoluciones antes mencionadas fueron los siguientes:
• Que en cuanto a la conexión competitiva entre los servicios que cada una de las marcas pretenden distinguir, la Oficina de Marcas pudo establecer lo siguiente:
- Que debido a las pruebas aportadas por la sociedad opositora que dan cuenta entre otras cosas del contenido delprograma CAMBIO EXTREMO, el objetivo que se busca en dicho programa, y sobre todo la confusión en la que se ve inducido el consumidor, la Delegatura pudo concluir que toda vez que el referido programa utiliza los procedimientos médicos que la sociedad opositora tiene protegidos con su marca.
- Que respecto a los servicios de cirugía plástica y demás procedimientos quirúrgicos, es necesario ser másriguroso en el examen marcario, toda vez que dichos procedimientos guardan estrecha relación con la vida e integridad de los consumidores.
- Que en conclusión, debido a que existe una clara conexión competitiva entre los servicios, pues comparten la misma finalidad, el consumidor promedio, pensaría que los procedimientos médicos realizados durante el programa, son prestados por la sociedadopositora CAMBIO EXTREMO LTDA.
- Que la identidad de las marcas y la relación entre los servicios acarrearía inevitablemente riesgo de confusión y asociación.

Tal como puede establecerse de la sola redacción de los servicios que pretende identificar la sociedad VISTA PRODUCTIONS S.A. con la marca CAMBIO EXTREMO, en ningún momento se infiere que la mencionada sociedad tiene un objetivo específico conla marca solicitada, y aunque así lo hiciera, no se encuentra en cabeza del examinador del caso, revisar de forma oficiosa el contenido de los programas que están o serán transmitidos, no sólo porque es claro que la naturaleza y finalidad de los servicios es completamente disímil, y porque la descripción de la cobertura de las marcas solicitadas, no se limita a los programas de televisión, y alcontrario, indica la generalidad de la Clase y se extiende indicando servicios que se encuentran incluidos en dicha Clase Internacional, sino también porque la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina no estipula que entre otras cosas el examinador debe además del estudio de confundibilidad, revisar si el signo está siendo usado en el mercado y para identificar qué productos y...