PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE



“AÑO DE LA DIVERSIFICACION PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACION”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
E. A. P.: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
CURSO: LOGICA
TEMA: PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE
DOCENTE: Abog. ALLASI PARI Carlos M.
CICLO: I
INTEGRANTES:
-CRISOSTOMO CONDORI, Josef
- DE LA CRUZ ESCOBAR NELYDA
- HUAMANI CASTRO, Axel E.
- HUNOCC DE LA CRUZ, Estefani
- TOLEDO POCCO, Angelo
HUANCAVELICA – PERÚ
2015

























ÍNDICE
Introducción…………………………………………………………………………….....4
Teoría Del Principio De Razón Suficiente……………………………..……………....5
Concepción Del Principio De Razón Suficiente En La Filosofía De Leibniz…… ....6
Vida YBibliografía Fundamental De Gottfried Wilhelm Leibniz (1646 - 1716)......6
Los Principios De Leibniz………………………………………….………………….....9
Ubicación del principio de razón suficiente en la filosofía de Leibniz…… …..…..10
Relación Entre El Principio De Razón Suficiente Y Otros Principios En LaProducción Filosófica De Leibniz……………………………………………...……..11
El Centro De La Razón De Leibniz……………………………………………...……14
Concepción Del Principio De Razón Suficiente En La Filosofía De Arthur Schopenhauer…………………………………………………………………………...14
Ubicación Del Trabajo Sobre El Principio De Razón Suficiente De Schopenhauer…………………………………………………………………………...15
Posición Crítica De Schopenhauer Frente A LasIdeas Cartesianas Sobre El Principio De Razón Suficiente………………………………………………………...17
El Aporte De Schopenhauer Al Estudio Del Principio De Razón Suficiente…. ...18
El Principio De Razón Suficiente Como Fundamento De Todo Juicio Hipotético…………………………………………………………………………..........18
Las Cuatro Formas Del Principio De Razón Suficiente…………………………....19
Las Series De Razones Y SusConsecuencias……………………………..…...…19
El Principio De Razón Suficiente Como Sustento De La Ciencia, Según Schopenhauer………………………………………………………………………...…20
El Principio De Razón Suficiente Como Principio De Toda Explicación.......... ....21
Conclusiones………………………………………………………………………........22
Recomendaciones………………………………………………………………….......23
Resumen……………………………………………………………………………...….24
Bibliografía……………………………………………………………………………....25
INTRODUCCION
Elpresente trabajo tiene como base la tesis titulada Aplicación del Principio de Razón Suficiente en la carga de la prueba con base en la lógica jurídica. Dicho trabajo fue motivado, por una parte, por mi interés en el estudio de los aportes de los pensadores peruanos y, por otra, por la problemática jurídica de la Teoría de la Prueba y su aplicación en el Derecho peruano, específicamente en elproblema de la carga de la prueba. Aquí se logra comprobar de un conocimiento de primera línea sobre un tema que fue motivo de discusión compenetrada en la Edad Moderna por dos grandes filósofos: Leibniz y Schopenhauer. Un objetivo de la presente obra es probar que el Principio de Razón Suficiente (que, según Heidegger, concluye su largo período de incubación de más de 2300 años al ser formulado porLeibniz) se aplica en el Derecho Constitucional y en el Derecho Procesal peruano. Otro objetivo es poner en evidencia el descubrimiento de una profunda preocupación por parte de Ibérico hacia la lógica jurídica y su aplicabilidad en las decisiones judiciales, excluyendo el criterio de conciencia que tanto daño ha ocasionado a la administración de justicia en el Perú. En el primer capítulo se expondráel fundamento para la presente publicación; se presentarán dos teorías. La teoría del Principio de Razón Suficiente en dos grandes formulaciones: la formulación de Leibniz y la formulación de Schopenhauer. La otra teoría que sirve de sustento es la teoría de la carga de la prueba, de la cual se presentan sus aspectos fundamentales: su concepción básica, sus principios, su...