Principio que rigen la ley de amparo

ANTECEDENTES

El juicio de amparo surgió en el Estado de Yucatán, pues en 1840, cuando dicho Estado quiso separarse de la Federación, el Congreso estatal conoció de un proyecto de Constitución elaborado por el destacado jurista Manuel Crescencio Rejón.

Así, dicho proyecto, que después constituiría la Carta Constitucional estatal, aprobada y promulgada en Mérida el 31 de marzo de 1841,prevenía, en sus artículos 53, 63 y 64, lo siguiente:

ARTÍCULO 53. Corresponde a este Tribunal reunido: Amparar en el goce de sus derechos a los que pidan su protección, contra leyes y decretos de la legislatura que sean contrarios a la Constitución; o contra las providencias del Gobernador o Ejecutivo reunido, cuando con ellas se hubiere infringido el código fundamental o las leyes, limitándose enambos casos a reparar el agravio en la parte en que éstas o la Constitución hubieren sido violadas.

ARTÍCULO 63. Los jueces de primera instancia ampararán en el goce de los derechos garantizados por el artículo anterior, a los que pidan su protección contra cualquier funcionario que no correspondan al orden judicial, decidiendo breve y sumariamente las cuestiones que se susciten contra losasuntos indicados.

ARTÍCULO 64. De los atentados cometidos por los citados jueces contra los citados derechos conocerán sus respectivos superiores, con la misma preferencia de que se ha hablado en el artículo precedente remediando, desde luego, el mal que se les reclame, y enjuiciando, desde luego, al conculcador de las citadas garantías.

Se otorgaba al Máximo Tribunal del Estado o, en su caso,a los Jueces de primera instancia, la facultad de amparar a los sujetos que pidieran su protección, pero se ordenaba que ésta se limitara a reparar el agravio,

Ahora bien, por lo que hace al ámbito federal, es de señalar que fue el Acta Constitutiva y de Reformas de 1847, el artículo 25 del acta que llevó al ámbito federal el amparo, dispuso:

Art. 25. Los Tribunales de la Federaciónampararán á cualquier habitante de la República en el ejercicio y conservación de los derechos que le concedan ésta Constitución y las leyes constitucionales, contra todo ataque de los Poderes Legislativo y Ejecutivo, ya de la Federación, ya de los Estados; limitándose dichos tribunales á impartir su protección en el caso particular sobre que verse el proceso, sin hacer ninguna declaración general respectode la ley ó del acto que lo motivare.

Además quedaron señalados los motivos de procedencia del juicio de amparo, se estableció en forma expresa la llamada “fórmula Otero”, al precisar que los tribunales, al brindar su protección, debían hacerlo sólo respecto al caso particular sobre el que versara la queja.

Finalmente, por lo que hace a la Constitución vigente, la institución del juiciode amparo y sus principios rectores se recogen en los artículos 103 y 107, siendo el segundo de ellos el que, desde su texto original, contempla los más importantes principios que, hasta la fecha, dan contenido y fundamento al juicio de garantías, la Constitución Federal de 1917 afianzó y reafirmó el juicio de amparo al establecer constitucionalmente no sólo su procedencia general, sino susprincipios fundamentales.

Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero, Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, 2ª ed., Barcelona, Ariel, 2004: los principios en sentido estricto son normas, explícitas o implícitas, que establecen la obligación, permisión o prohibición de realizar una cierta acción —que se entiende expresa alguno de los valores superiores de un ordenamiento jurídico, de unsector del mismo, de una institución—, dirigidas a los operadores jurídicos a fin de indicar cómo seleccionar la norma aplicable o cómo interpretarla; cómo ha de sistematizarse el orden jurídico o una parte de él, o hacia dónde ha de ir la conducta de la gente, que en su formulación lingüística se hace uso de conceptos jurídicos indeterminados y de naturaleza categórica, y están formulados como...