PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL

10.1 PRINCIPIO DE PREVALENCIA CONSTITUCIONAL El ordenamiento jurídico colombiano supone una jerarquía normativa que emana de la propia Constitución.
Las normas constitucionales ocupan, sin discusión, el primer lugar dentro de la jerarquía del ordenamiento jurídico, dentro de la propia Carta, no todas las normas son igualmente prevalentes. Pero más allá de la supremacía constitucional, de lapropia Carta también se desprende que las leyes expedidas por el Congreso dentro de la órbita de competencias que le asigna la Constitución, ocupan, en principio, una posición prevalente en la escala normativa frente al resto del ordenamiento jurídico.
Tenemos entonces que, de manera general, la normatividad jurídica emanada de autoridades administrativas o de entes autónomos, debe acatar lasdisposiciones de la ley, tanto en su sentido material como formal. Aunque existe una jerarquía normativa que se desprende de la Constitución, ella no abarca, de manera completa, la posición de todas y cada una de las disposiciones que conforman el orden jurídico; es decir el orden de prevalencia normativa no ha sido señalado en su totalidad por el constituyente.
10.2 PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DELDERECHO SUSTANCIAL SOBRE EL DERECHO FORMAL El principio de la prevalencia del derecho sustancial sobre el formal, está consagrado en nuestra constitución nacional en el artículo 228, el cual contempla que en las actuaciones de la administración de justicia prevalecerá el derecho sustancial.
Este principio, busca que las formalidades no impidan el logro de los objetivos del derecho sustancial, ysiempre que el derecho sustancial se pueda cumplir a cabalidad, el incumplimiento o inobservancia de alguna formalidad, no debe ser causal para que el
El principio de la prevalencia del derecho sustancial sobre el formal, va de la mano con el principio de eficacia consagrado por el artículo 3 del código contencioso administrativo, el cual contempla:
“En virtud del principio de eficacia, se tendráen cuenta que los procedimientos deben lograr su finalidad, removiendo de oficio los obstáculos puramente formales y evitando decisiones inhibitorias. Las nulidades que resulten de vicios de procedimiento podrán sanearse en cualquier tiempo a petición del interesado”.
10.3 PRINCIPIO DEL LIBRE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA ANTECEDENTES Al haber proscrito el Estado Moderno el hacer justiciapor la propia mano, y siendo el acceso a la justicia un derecho humano esencial, el Estado debe brindar entonces un ámbito amplio e imparcial donde pueda dirimir los conflictos y hacer valer sus derechos por medio de procesos, de forma que éstos sean satisfechos.
Es entonces el proceso el medio o instrumento civilizado o culturalmente más avanzado, mediante el cual el Estado da respuesta paraque los derechos invocados por las partes puedan funcionar adecuadamente y de forma efectiva en el contexto humano-social, estableciendo la vigencia del derecho aplicable en el caso y dándole la razón a quien la tiene.
Al atribuirse el Estado la protección del derecho de dirimir conflictos, debe brindar a todas las personas el poder acceder a ese instrumento que es el proceso, para que hayaefectividad del derecho.
10.4 PRINCIPIO DEL INTERES PUBLICO GENERAL EN EL PROCESO El interés público o general es la recta administración de justicia - fin y deber del Estado -. “El Estado se atribuyó la facultad de administrar justicia”. Hubo épocas en las que se dijo que el proceso civil no es interés público, esta teoría es absurda.
Todo proceso penal, civil, laboral, es un proceso de interéspúblico, que a través de él, también satisfacen intereses privados, que es otra cosa. Pero todos tienen interés público. Interés público = administración de justicia
10.5 PRINCIPIO DEL CARÁCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCION JUDICIAL
La jurisdicción solamente la puede ejercer el Estado; esta prohibida la justicia privada.

También dice que los procedimientos son obligatorios, el particular...